№ 13
гр. Средец , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
СъдебниАнка Тошева Павлова
заседатели:Красимир Стоянов Тодоров
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Христо Иванов Христов
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212170200025 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. БЛ. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.М.Д. от АК -
Хасково, упълномощен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият В. АТ. ХР., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Д. от АК -
Хасково, упълномощен защитник от досъдебното производство.
Изявление на В.Х.: Нямам лична карта. Счупих я вчера. Не се явих миналия път,
защото бях болен.
Адв.Д.: Това е лицето В.Х., моя подзащитен.
В залата влиза служител на РД „Охрана“ Д.М.: След извършена служебна справка в
масивите на Сектор „Издирване“ установих, че лицето което присъства в залата и се
представя за В.Х. е същото лице.
За Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор Х..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият М.Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
М. БЛ. Х. – роден на 12.12.1993 г. в гр. Свиленград, българин, български гражданин,
с адрес: гр. Любимец, ул. „***, със средно образование, неженен, работи като охранител,
неосъждан, с ЕГН - **********.
В. АТ. ХР. - роден на 08.12.1993 год. в гр. Харманли, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, адрес: гр. Любимец, ***, осъждан,
ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимите дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Д.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР Х.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах правата си.
Прокурорът: Моля да ни дадете време за обсъждане на споразумение със защитника
и подсъдимите и представянето му в писмен вид с оглед вземане на отношение по
въпросите, които ще се обсъждат в днешно съдебно заседание.
Адв.Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Подсъдимият М.Х.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Подсъдимият В.Х.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Съдът дава 10 минутна почивка.
Съдът продължава заседанието в 10.55 часа.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР Х.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец, няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. В хода на
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“, която следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на
споразумение със защитника на подсъдимите и самите подсъдими няма пречка да се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям
споразумението в писмен вид. Правя изменение на споразумение в частта за разноските,
като направените разноски от 240 лв. за преводач остават за органа, който ги е направил, а
именно ОД на МВР – град Бургас.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. По отношение на т. 4 считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с
подзащитните ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимите е взета мярка
за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на
делото по този ред. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29,
чл.384 от НПК. Моля същото да бъде одобрено. Присъединявам се към заявеното относно
разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
4
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимите е наложена мярка за неотклонение подписка, която към настоящия
момент следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимите.
5
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Поддържам изменението в частта за разноските.Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моите подзащитни и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
6
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Х.Х. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: М. БЛ. Х.
ОБВИНЯЕМ: В. АТ. ХР.
ЗАЩИТНИК: адвокат М.Д., вписан в Адвокатска колегия Хасково, служебен
защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият М. БЛ. Х., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
16.10.2019 г. на път ІІ-79, в участъка с. Голямо Крушево, общ. Болярово, обл. Ямбол и с.
Сливово, община Средец, област Бургас, в съучастие като съизвършител с В. АТ. ХР., ЕГН
**********, с цел да набави за себе си и за В. АТ. ХР. имотна облага, противозаконно
подпомогнал - като превозвал, група чужденци - иракските граждани:
Ш.Х.М. /S.H.M./, роден на 15.05.1997 г. в гр. Захо, Ирак;
С.Х.Д. /S.H.D./, роден на 11.01.1993 г. в гр. Дахок, Ирак;
Х.С.К. /H.S.Q./, роден на 23.02.1999 г. в гр. Арбил, Ирак,
да преминават през територията на Република България в нарушение на Закона за
чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл.19, ал.1 ЗЧРБ - „Чужденец, който …. преминава транзитно през нейната територия,
7
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“
/съгласно Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета от 14 ноември
2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза,
когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това
изискване/
както и чл.22, ал.1, т.1, вр. чл.9а, ал.2 - „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1.издадена виза по чл.9а, ал.2“; т.2 „Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим“; т.4 „Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено, чрез използването на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ с рег.номер Х 0597 ВК и по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК.
Деянието е извършено от М. БЛ. Х., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
На основание чл.281, ал.2, т.1, т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, да се отложи за срок от 3 /три/ години и на основание
чл.55, ал.2, вр. ал.1 от НК наказание „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
2.Подсъдимият В. АТ. ХР. , ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
16.10.2019 г. на път ІІ-79, в участъка с. Голямо Крушево, общ. Болярово, обл. Ямбол и с.
Сливово, община Средец, област Бургас, в съучастие като съизвършител с М. БЛ. Х. ЕГН
**********, с цел да набави за себе си и за М. БЛ. Х. имотна облага, противозаконно
подпомогнал - като превозвал, група чужденци - иракските граждани:
Ш.Х.М. /S.H.M./, роден на 15.05.1997 г. в гр. Захо, Ирак;
С.Х.Д. /S.H.D./, роден на 11.01.1993 г. в гр. Дахок, Ирак;
Х.С.К. /H.S.Q./, роден на 23.02.1999 г. в гр. Арбил, Ирак,
да преминават през територията на Република България в нарушение на Закона за
чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл.19, ал.1 ЗЧРБ - „Чужденец, който …. преминава транзитно през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“
8
/съгласно Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета от 14 ноември
2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза,
когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това
изискване/
както и чл.22, ал.1, т.1, вр. чл.9а, ал.2 - „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1.издадена виза по чл.9а, ал.2“; т.2 „Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим“; т.4 „Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено, чрез използването на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ с рег.номер Х 0597 ВК и по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК.
Деянието е извършено от В. АТ. ХР., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
На основание чл.281, ал.2, т.1, т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца
и на основание чл.55, ал.2, вр. ал.1 от НК наказание „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл.57,ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от
единадесет месеца да се изтърпи при първоначален общ режим.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разходи по делото - 240.00 лева за извършен превод остават за сметка на ОД на МВР
Бургас на основание чл.189, ал.2 от НПК.
На основание чл.281, ал.3, вр.ал.2, т.1 от НК вещественото доказателство - л.а.
„Ауди“ с рег. № Х 0597 ВК, рама № WAUZZZ8DZTA251376, двигател №AFN030890,
приобщен по делото с протокол за доброволно предаване, на съхранение в ГПУ-Средец,
собственост на B.M. Х., следва да се отнеме в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Х.Х./ /М.Д./
9
ПОДСЪДИМ:…………….. ПОДСЪДИМ:…………….
/М.Х./ /В.Х./
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ М.Х. /
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ В.Х. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и
са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
10
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 14.07.2021 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Районна прокуратура - гр.Бургас – Х.Х., адвокат М.Д. от АК - гр.Хасково, като защитник на
подсъдимите М. БЛ. Х. и В. АТ. ХР., както следва:
1.Подсъдимият М. БЛ. Х. – роден на 12.12.1993 г. в гр. Свиленград, българин,
български гражданин, с адрес: гр. Любимец, ул. „***, със средно образование, неженен,
работи като охранител, неосъждан, с ЕГН - **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
на 16.10.2019 г. на път ІІ-79, в участъка с. Голямо Крушево, общ. Болярово, обл.
Ямбол и с. Сливово, община Средец, област Бургас, в съучастие като съизвършител с В. АТ.
ХР., ЕГН **********, с цел да набави за себе си и за В. АТ. ХР. имотна облага,
противозаконно подпомогнал - като превозвал, група чужденци - иракските граждани:
Ш.Х.М. /S.H.M./, роден на 15.05.1997 г. в гр. Захо, Ирак;
С.Х.Д. /S.H.D./, роден на 11.01.1993 г. в гр. Дахок, Ирак;
Х.С.К. /H.S.Q./, роден на 23.02.1999 г. в гр. Арбил, Ирак,
да преминават през територията на Република България в нарушение на Закона за
чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл.19, ал.1 ЗЧРБ - „Чужденец, който …. преминава транзитно през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“
/съгласно Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета от 14 ноември
2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза,
когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това
изискване/
както и чл.22, ал.1, т.1, вр. чл.9а, ал.2 - „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1.издадена виза по чл.9а, ал.2“; т.2 „Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим“; т.4 „Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено, чрез използването на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ с рег.номер Х 0597 ВК и по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 /ДВЕ
ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН / ЛЕВА.
11
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
2.Подсъдимият В. АТ. ХР. - роден на 08.12.1993 год. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, адрес: гр. Любимец, ***,
осъждан, ЕГН - **********, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 16.10.2019 г. на път ІІ-79, в участъка с. Голямо Крушево, общ. Болярово, обл.
Ямбол и с. Сливово, община Средец, област Бургас, в съучастие като съизвършител с М. БЛ.
Х. ЕГН **********, с цел да набави за себе си и за М. БЛ. Х. имотна облага, противозаконно
подпомогнал - като превозвал, група чужденци - иракските граждани:
Ш.Х.М. /S.H.M./, роден на 15.05.1997 г. в гр. Захо, Ирак;
С.Х.Д. /S.H.D./, роден на 11.01.1993 г. в гр. Дахок, Ирак;
Х.С.К. /H.S.Q./, роден на 23.02.1999 г. в гр. Арбил, Ирак,
да преминават през територията на Република България в нарушение на Закона за
чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл.19, ал.1 ЗЧРБ - „Чужденец, който …. преминава транзитно през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“
/съгласно Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета от 14 ноември
2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза,
когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това
изискване/
както и чл.22, ал.1, т.1, вр. чл.9а, ал.2 - „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1.издадена виза по чл.9а, ал.2“; т.2 „Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим“; т.4 „Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено, чрез използването на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ с рег.номер Х 0597 ВК и по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 /ДВЕ
ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
12
На основание чл.57,ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от
единадесет месеца да се изтърпи при първоначален общ режим.
Разноските за преводач в размер на 240.00 лева в хода на досъдебното производство,
на основание чл.189, ал.2 от НПК, остават за сметка на ОДМВР Бургас.
ОТНЕМА на основание чл.281, ал.3, вр. ал.2, т.1 от НК вещественото доказателство -
л.а. „Ауди“ с рег. № Х 0597 ВК, рама № WAUZZZ8DZTA251376, двигател №AFN030890,
приобщено по делото с протокол за доброволно предаване, на съхранение в ГПУ-Средец,
собственост на B.M. Х., в полза на държавата.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 25/2021г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
На основание чл.309 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение на
подсъдимите М. БЛ. Х. и В. АТ. ХР., като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия М. БЛ. Х., ЕГН **********, мярка за неотклонение
„подписка“.
13
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия В. АТ. ХР., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно частен
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………………
2……………….
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на осъдените М. БЛ. Х., ЕГН
********** и В. АТ. ХР., ЕГН ********** , че имат възможност в седемдневен срок от
датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплатят доброволно дължимите глоби в
размер на по 2500 /две хиляди и петстотин/ лева в полза на бюджета на Съдебната власт, по
сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14