№ 1241
гр. Пазарджик, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220105244 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Й. С. К. - редовно призована, чрез процесуалния си представител
не се явява.
Не се явява и нейния процесуален представител адв. Д. М. с приложено
по делото пълномощно.
От процесуалния представител на ищцата адв. М. по делото е постъпило
писмено становище с вх. № 17207/17.06.2025 г., с което уведомява съда, че
поради служебна ангажираност няма да може да се яви в съдебно заседание,
като моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа
изцяло исковата молба, оспорва отговора и насрещната искова молба.
Изразява становище по съществото на спора. Представя списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, копие от
удостоверение за регистрация по ЗЗДС.
Ответното дружество „ВИВУС.БГ“ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
От процесуалния представител на ответното дружество - юрисконсулт Д.,
е постъпила молба с вх. № 17137/16.06.2025 г., с която в изпълнение на
указанията на съда прилага платежно нареждане за внесен депозит по
допуснатата ССЕ. Уточнява, че справка за извършени плащания от страна на
ищцата по процесния договор за кредит е приложена към насрещната искова
молба. Поддържа, че ищцата е заплатила единствено сума в размер на 34,80
1
лева, представляваща такса за удължаване на срока на процесния договор за
кредит. Други плащания ищцата не е извършвала. Изразява становище по
повод назначената съдебно-счетоводна експертиза, като намира същата за
неотносима към предмета на спора. Излага подробни мотиви в тази посока.
Излага съображения по същество. Моли искът да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Претендира разноски, съобразно представен
списък по чл. 80 от ГПК.
Явява се вещото лице Б. Д., редовно призована.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото страните са редовно призовани, поради което и на
основание разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Съдът докладва постъпило писмено становище с вх. № 18072/25.06.2025
г. от процесуалния представител на ищцата адв. М., с което уточнява, че
доверителката му е заплатила по процесния договор за кредит сума от 34,80
лв. за такса удължаване, която с оглед нищожността на договор за кредит моли
да се прихване към дължимата се главница. Счита назначената по делото
експертиза за допустима и необходима по делото и моли да се даде
възможност на вещото лице да предостави заключение по нея.
Препис от същото е изпратено за становище на насрещната страна,
получен на 26.06.2025 г. Към настоящия момент не е постъпило такова.
Съдът докладва делото съгласно изготвения с постановеното по делото
Определение № 1781/05.06.2025 г. проекто-доклад.
Съдът намира, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен. В същия е обявено за безспорно обстоятелството, че
ищцата е заплатила по кредита сумата от 34,80 лева – такса за удължаване на
кредита, което е уточнено и с докладваното по-горе становище от
процесуалния й представител, поради което не е налице необходимост от
даване на указания за уточнения, каквото искане е направеното с подадената
от ответното дружество молба с вх. № 17137/16.06.2025 г. С оглед горното,
2
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с постановеното по делото Определение №
1781/05.06.2025 г. проекто-доклад за окончателен по делото.
С постановеното определение по чл. 140 от ГПК от 05.06.2025 г. съдът
се е произнесъл по доказателствените искания на страните, като е приел
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства и служебно е допуснал съдебно-икономическа експертиза.
Съдът намира, че определението в тази част не следва да бъде ревизирано.
Неоснователна е молбата на ответното дружество, с която възразява
срещу назначаването на експертизата, доколкото в случая в предмета на
делото е включен и насрещен иск за заплащане на суми по договор за
потребителски кредит. Съдът не намира основания да ревизира становището
си във връзка с назначената експертиза, с оглед необходимостта от специалния
знания по смисъла на чл. 195 от ГПК за изясняване на делото и установяване
на релевантните по делото факти, включително и относно заплатените към
ищцовото дружество суми, за които е необходимо назначаване на вещо лице
по делото. Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 17137/16.06.2025 г. от
процесуалния представител на ответното дружество – юрисконсулт в частта, с
която се иска да се заличи допуснатата по делото съдебно-икономическа
експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение с вх. №
18258/26.06.2025 г. по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице Б. Д.. Съдът констатира, че същото е представено по
делото извън срока по чл. 199 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Д.: Не успях да го изготвя в срок, поради късното ми
уведомяване, но съм представила заключение.
Съдът констатира, че действително вещото лице е било уведомено за
назначената по делото експертиза на 23.06.2025 г. Заключението на вещото
лице е депозирано 5 дни преди съдебното заседание, т.е. извън срока по чл.
199 от ГПК. Липсва изрично становище на страните за приемане на
3
заключението при неспазен срок по чл. 199 от ГПК, поради което съдът
намира, че е налице пречка за изслушване на вещото лице и произнасяне по
приемане на заключението. С оглед на това, делото следва да бъде отложено за
друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.2025 г. от 11,50 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице Б. Д., уведомена от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4