ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2
гр. Т., 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20213500500297 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1 във вр. с чл.414а от ГПК.
Постъпила е частна жалба от “Топлофикация София“ ЕАД-гр.София,
ЕИК ********* против определение №1520/ 22.11.2021г., постановено по
ч.гр.д.№20213530101442 на Районен съд-Търговище в частта му, с която е
обезсилена заповед №687/08.20.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК относно сумата 52.01лв. и производството е прекратено в
тази му част.С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на
определението.
С писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 от ГПК насрещната страна Н.
М. АНТ. от гр.Т., действаща чрез процесуалния си представител адв.Делян
Недев от САК оспорва основателността на частната жалба и моли за
оставянето й без уважение, претендирайки за присъждане на направените във
въззивното производство разноски.
След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира следното:
Частната жалба е допустима и частично основателна.
Срещу издадената заповед №824/29.12.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК за главница в размер на 2 342.41 лв., ведно с
лихви и разноски длъжникът е подал възражение по чл.141а, ал.1 от ГПК,
представяйки доказателства за погасяване в общ размер на 2 908.72 лв., като с
писмено становище по чл.414а, ал.3 от ГПК кредиторът е признал тези
1
плащания, но поддържайки дължимост на остатък по вземанията в размер на
52.01лв.
С оглед разпоредбата на чл.414а, ал.1 от ГПК, обект на възражението за
пълно или частично изпълнение на заповедта могат да бъдат само суми,
платени в едномесечен срок от връчване на същата по чл.412, т.8 от ГПК.
В конкретния случай, представените от длъжника доказателства за
плащане на 2 908.72 лв. са относими към описаните в заповедта суми в общ
размер на 2 908.62 лв., но по същата непогасено е останало задължение за
законна лихва върху главницата в размер на 22.02 лв. за периода 08.10.2021г.-
10.11.2021г., спрямо която сума не са налице специалните предпоставки по
чл.414а, ал.1-2 от ГПК за обезсилване на заповедта и прекратяване на
заповедното производство, обуславящо отмяна на обжалваното
прекратително определение в тази му част относно посочената сума и
връщане на делото на районния съд по компетентност.
В останалата част за разликата над 22.02 лв. до сумата 50.01 лв.
определението е постановено в съответствие със закона и жалбата в тази й
част следва да бъде оставена без уважение, на осн.чл.278 от ГПК.
Въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна направените във
въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
87.80лв., определени по съразмерност на уважената и отхвърлена част от
жалбата, както и по компенсация.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №1520/22.11.2021г., постановено по ч.гр.д.
№20213530101442 на Районен съд-Търговище в частта му, с която е
обезсилена заповед №687/08.20.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК относно сума в размер на 22.02лв. и производството е
прекратено в тази му част, като
НЕ ПРИЕМА възражението на длъжника Н. М. АНТ. от гр.Т.,
ЕГН:********** за изпълнение в едномесечния срок по чл.412, т.8 от ГПК на
заповед №824/29. 12.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК в частта й за погасяване на задължение за законна лихва върху
2
главницата в размер на 22.02 лв. за периода 08.10.2021г.-10.11.2021г., като
ВРЪЩА делото на заповедния съд по компетентност, на осн.чл.278 от
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в останала останалата част за
разликата над 22.02 лв. до сумата 52.01 лв. по претенцията на заявителя, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА “Топлофикация София“ ЕАД-гр.София, ЕИК ********* да
заплати на Н. М. АНТ. от гр.Т., ЕГН:********** направените във въззивното
производство разноски в размер на 87.80 лв., определени по съразмерност и
компенсация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3