№ 145
гр. Видин, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200189 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. К. ПР., ЕГН:**********, от гр. Бургас
против Наказателно постановление № 26-0000392/09.06.2021г. на ДИРЕКТОР
РД „АА” - гр. Враца, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.58,
ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, на основание чл.93, ал.1,т.1 от
ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
2000 лева .
Иска се от Съда да постанови решение, с което с което да отмени
Наказателно постановление№ 26-0000392/09.06.2021г. на ДИРЕКТОР РД
„АА” - гр. Враца.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява, не се представлява.
За административно-наказващия орган – редовно призовани –
представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
1
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 03.06.2021г. К.Г.– инспектор при РД „АА”- ВРАЦА е съставил
АУАН фабр.№ 282308 на жалбоподателя за това, че на същата дата около
07,50ч. на главен път Е-79 на километър 13+300 с посока на движение от към
ДУНАВ МОСТ 2 управлява влекач и полуремарке, като извършва
международен превоз на товари от Р БЪЛГАРИЯ за БЕЛГИЯ, видно от
представеното ЧМР, като при извършената проверка е установено, че водачът
не притежава валидно удостоверение за психологическа
годност.Представеното удостоверение е с изтекла валидност на 16.01.2021г.
На 09.06.2021г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД в
ОО „АА” - гр. Враца е съставил Наказателно постановление№ 26-
0000392/09.06.2021г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г.
на МТС, на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева.
От разпитания в съд. заседание свидетел К.Г. се установи, че е съставил
АУАН след като е извършил проверката на мястото посочено в АУАН.Дава
показания, че жалбоподателят при извършване на международен превоз на
товари от Р БЪЛГАРИЯ до БЕЛГИЯ не притежава валидно удостоверение за
психологическа годност.Представил удостоверение с изтекъл срок на
валидност на 16.01.2021г.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели и ги кредитира, тъй
като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите
материали по делото.Същите пресъздават непосредствените си впечатления
по изпълнение на служебните им задължения при извършената проверка.
Горното се установява и от приложените по делото писмени
доказателства, в частност заверено копие на CMR от 01.06.21г .
По делото е представено удостоверение за психологическа годност
№464837 на името на жалбоподателя.От същото е видно , че срокът на
валидност на същото е изтекъл на 16.01.2021г.
Действително по делото е представено и ксерокопие на удостоверение
за психологическа годност №707233 на името на жалбоподателя, което не е
заверено по надлежен ред.От същото е видно, че е издадено на 17.06.2021г. и
2
валидно до 17.06.24г.
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
Наложените наказания са разписани в закона в размера, който е
наложен.
С жалбата не се оспорва липсата на удостоверение за психологическа
годност.Напротив потвърждава се.
Деянието не представлява маловажен случай, съгл.чл.28 от
ЗАНН.Действително по дело е приложено ксерокопие на удостоверение за
психологическа годност, което обаче е на две страници, не е заверено по
надлежен ред и не би могло да бъде годно доказателство и да бъде обсъждано
като такова. Освен това безспорно е установено, че от 16.01.2021г. до
03.06.2021г. жалбоподателят е бил без валидно удостоверение за
психологическа годност.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000392/09.06.2021г.
на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на жалбоподателя- Н. К. ПР.,
ЕГН:**********, от гр. Бургас за нарушение на чл.58, ал.1,т.3 от Наредба
№11/31.10.2002г. на МТС, на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3