№ 334
гр. Благоевград, 31.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
като разгледа докладваното от Наказателно дело от общ характер №
20241200200621 по описа за 2024 година
Съдията, определен за член на разширения състав, намира, че следва да се отведе от
участие в състава за разглеждане на настоящето дело поради следните съображения:
Съдията М. Коцева е участвала като докладчик в състав по ч.н.д. № 1257/2023 г. по
описа на ОС Благоевград, по което е постановено определение, с което се е произнесъл по
въпроса за мярката за неотклонение на подс. А. М., като това определение е било
потвърдено с определение на АС – София по в.ч.н.д. № 1340/2023 г. по описа на същия съд.
При произнасяне по мярката за неотклонение съдията е посочил във връзка с възражения на
защитника на подсъдимия М., че събраните доказателства сочат на обосновано
предположение за по-тежко престъпление – такова по чл. 116, ал. 1, т. 4 НК, спряло във
фазата на опита, като при разглеждане на делото във връзка с мярката по посоченото по-горе
дело на АС София защитникът на подсъдимия М. – адв. М., е посочил, че съдът е направил
процесуално недопустимо нещо, като в мотивите си е позволил да запише, че „макар и в
правомощията на представителя на прокуратурата според настоящия състав събраните до
момента доказателства сочат на обосновано предположение за по-тежко престъпление, а
именно такова по реда на чл. 116, ал.1, т.4 НК“, като в производство по мярка за
неотклонение според защитника не е работа на съда да сочи определена правна
квалификация, което е само в прерогативите на прокуратурата, и според адвоката
абсолютно недопустимо на никакво правно основание съдът е влошил правното положение
на обвиняемия, който към онзи момент не е имал повдигнато обвинение по такава правна
квалификация. Впоследствие правната квалификация по досъдебното производство и
посочената в обвинителния акт, по който е образувано настоящето дело, е изменена от две
престъпления по чл. 115 НК /довършено и такова, спряло във фаза на опит/ в едно
престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4, пр. 3 вр. чл. 115 вр. чл. 18, ал. 1 НК.
Изложеното по-горе дава основание според мен за отвеждането ми от участие в
състав на съда за разглеждане на делото, защото изразената позиция, макар и като
обосновано предположение за правна квалификация на евентуално извършеното деяние от
подс. М., становището на защитника на подсъдимия за това, че с тази позиция съм влошила
положение на подсъдимия при разглеждане на мярката за неотклонение, изменението на
обвинението по досъдебното производство срещу подс. М. след тази изразена позиция в
съдебен акт по мярка за неотклонение от настоящия съдия, може да доведе до съмнение у
страните по делото за безпристрастността ми при решаване на делото по същество, защото
дава основание да се приеме наличие на съмнение в непредубедеността на съдията, член на
разширен състав, който при решаване на въпроса за мярката за неотклонение е изразил
позиция във връзка с правната квалификация. В интерес на правосъдието е постановяването
1
на съдебен акт в производството да е от съдебен състав, в който не участва съдия, за който,
заради вече изразено мнение за обосновано предположение за правната квалификация на
престъпление при решаване на въпроса за мярката за неотклонение, че това изразено
становище няма да окаже влияние при решаване на делото в посока влошаване положението
на подсъдимия, за което защитникът е изразил позиция при разглеждане на посоченото по-
горе въззивно частно наказателно дело във въззивния съд.
Поради горното съдията Коцева следва да се отведе от разглеждане на делото и на
основание чл. 29, ал. 2 НПК
РАЗПОРЕДИ:
Отвежда от участие като член-съдия на разширен състав съдията Маргарита Коцева.
Делото да се докладва за определяне на нов съдия-член на разширен състав.
Председател: _______________________
2