РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. К., 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20245320200498 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 24-0281-000569 от 03.09.2024 г. на
Началник Група при ОДМВР- П., РУ- К., на М. С. К., ЕГН ********** от гр.
К., П. област, ул. „*** е наложено административно наказание на основание
чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл.150а
ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят и
го обжалва, като прави искане за отмяната му като незаконосъобразно и
необосновано. Твърди допуснати нарушения на процесуалния и материален
закон.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Ш.-
упълномощен, който поддържа жалбата.
Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не
изпраща представител. По същество взема становище за оставяне без
уважение на жалбата, считайки атакуваното наказателно постановление за
обосновано и законосъобразно.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана от съда е неоснователна.
1
След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез
показанията на разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители
Т. като актосъставител и Н. като свидетел по акта и очевидец при
установяване на нарушението, както и приобщените писмени доказателства-
наказателно постановление № 24-0281-000569 от 03.09.2024 г., разписка за
връчването му, АУАН серия АД № 0666500 от 12.07.2024 г., справка за
нарушител, заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., заповед № 8121К-
3410/05.04.2023 г., заповед № 317з-11675/31.12.2021 г., справка от РУ- К.
ведно с копие от наказателно постановление № 24-0281-000570/03.09.2024 г.,
справка от ОДМВР- П., Сектор „ПП“, справка от КрлРС ведно с препис от
решение № 107/09.12.2024 г. по НАХД № 499/2024 г. по описа на КрлРС,
съдът намира за установено следното:
На 09.07.2024 г. полицейските служители при РУ- К. Т. и Н.
осъществявали служебните си задължение в гр. С.. На посочената дата около
10 часа на ул. „*** в града спрели за проверка лек автомобил „Киа Шума“ с
рег. № ****, управлявана от жалбоподателя К.. При извършената проверка
било установено, че автомобилът не преминал годишен технически преглед, а
водачът му не представил СУМПС и СРМПС.
При извършена допълнителна проверка било установено, че К.
управлявал лекия автомобил без да притежава СУМПС, валидно за
категорията превозно средство, което управлява, тъй като притежаваното от
водача СУМПС № ********* било отнето на 12.06.2022 г. и унищожено,
поради изтичане срока му на валидност.
Въз основа на установеното, на 12.07.2024 г. от оправомощено
длъжностно лице бил съставен процесния АУАН, с който било прието, че К. е
осъществил нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП, тъй като на 09.07.2024 г.,
около 10 ч., в гр. С., на ул. „*** управлявал лек автомобил „Киа Шума“ с рег.
№ ****, чужда собственост, без да притежава СУМПС, валидно за
категорията превозно средство, което управлява. След извършена последваща
проверка било установено, че притежаваното от водача СУМПС № *********
било отнето на 12.06.2022 г. и унищожено, поради изтичане срока му на
валидност.
Жалбоподателят К. не направил възражения по акта, като го подписал и
получил препис от него.
На 03.09.2025 г. било издадено атакуваното наказателно постановление,
с което при идентично посочени с АУАН обстоятелства по нарушението, дата
и място на извършването му и данни за извършителя, на жалбоподателя било
наложено административно наказание на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП-
глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП.
Наказателното постановление било връчено на К. на 28.09.2024 г., а
жалбата срещу него- депозирана на 09.10.2024 г.
Съгласно извършената справка от ОДМВР- П., Сектор „Пътна полиция“
жалбоподателят К. е притежавал СУМПС № *********, което било отнето със
2
ЗППАМ № 22-0281-00029/24.01.2022 г. във връзка с нарушение на чл.483 ал.1
т.1 от КЗ. Същото имало статус „унищожено“, тъй като било валидно до
26.09.2021 г.
Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери
изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност, като не констатира пороци в съдържанието и процедурата,
които да налагат отмяна. АУАН и наказателното постановление са издадени от
компетентни длъжностни лица, в рамките на техните правомощия.
Твърденията на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални
нарушения се явяват необосновани и неоснователни.
От материалноправна страна, съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП, редовно
съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила за вписаното в тях до
оборване на същото. Доколкото актът е редовно съставен, то съобразно тази
законова презумпция, установеното в него се ползва с доказателствена сила. В
случая фактическите констатации в АУАН не се опровергават, а се подкрепят
от гласните и писмени доказателства по делото. Безспорно установено е от
показанията на свидетелите Т. и Н. факта на управление на МПС от страна на
жалбоподателя К. на процесната дата, а съгласно справка за нарушител/водач
и справка от ОДМВР- П., Сектор „Пътна полиция“ същият е притежавал
СУМПС, което обаче е било валидно до 26.09.2021 г. и след като е било иззето
за друго нарушение от страна на К. е било унищожено.
Разпоредбата на чл.150а ал.1 от ЗДвП повелява, че за да има право да
управлява МПС, водачът трябва да притежава свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно
превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно
средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството за
управление да е в срок за валидност, да не е временно отнето по реда на
чл.171 т.1 или 4 от ЗДвП или по реда на чл.69а от НПК и да не е обявено за
невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено. Доколкото в
процесния случай е безспорно установено, че жалбоподателят е управлявал
МПС, след като е знаел, че притежаваното от него СУМПС е иззето и с
изтекъл срок на валидност, то съдът намира, че същият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.150а ал.1 от
ЗДвП, поради което и правилно е ангажирана административно- наказателната
му отговорност в конкретния случай.
Приложена е относимата към нарушението санкционна разпоредба на
чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП, съгласно която се наказва с глоба от 100 до 300 лв.
който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без
да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която
спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е
загубил правоспособност по реда на чл.157 ал.4 или след като свидетелството
му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на
чл.171 т.1 или 4 или по реда на чл.69а от Наказателно-процесуалния кодекс,
3
или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.
Глобата е определена в минималния, визиран от закона размер, поради което
съдът намира, че се явява съобразена с изискванията на чл.27 ал.2 от ЗАНН.
По изложените по- горе мотиви съдът намира атакуваното наказателно
постановление за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено.
Искания за разноски не са направени.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0281-000569 от
03.09.2024 г. на Началник Група при ОДМВР- П., РУ- К., с което на М. С. К.,
ЕГН ********** от гр. К., П. област, ул. „*** е наложено административно
наказание на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лева, за
нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в четиринадесет
дневен срок от съобщаването му пред Административен съд- П..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4