№ 861
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
Гражданско дело № 20221110125431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно с.з.
ИЩЕЦЪТ Г. А. Б. – не се явява, представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „/юл/ –представлява се от адв. Г. с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ректора на ... за отмяна на наложената му глоба в
която се посочва, че той не може да определи вещо лице за изготвяне на
експертизата, тъй като не разполага със специалисти от посочената
специалност, а съда да се обърне за съдействие към ... или ...
СЪДЪТ, по направеното искане от ректора на ... в молбата му за отмяна
на глобата намира, че същата следва да бъде отменена тъй като ректорът на
..., макар и късно е уведомил съда, че по обективни причини не може да
изпълни разпореждането му и да посочи експерт, който да изготви
1
допуснатата по делото експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената в о.с.з. от 18.10.2022 г. глоба на професор Г. Я..
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ... и ...на адресите, посочени в молбата на
професор Я. за определяне на вещо лице.
АДВ. Г. – Представям удостоверение за семейното положение на ищеца.
Представил съм и фактурата за реставрацията в предното заседание.
АДВ. В. – Да се приеме. Всъщност ние не спорим, така че не се
противопоставям да бъде прието.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приобщено днес представеното
удостоверение за семейно положение, като относимостта му към предмета на
спора ще бъде обсъдена с крайния съдебен акт.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА удостоверение за семейно положение съпруга и деца на ищеца
Г. Б..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатия от предходно съдебно
заседание един свидетел на страната на ответника при режим на довеждане.
В залата се въведе допуснатия на ответната страна свидетел при режим
на довеждане.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
М. М. М., 36 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото,
служител на ответника.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ М. отговаря на въпроси на адв. Г.: Аз съм служител,
уредник на галерия „...“ и се занимавам с изложбената програма и събитията,
които се реализират там. Галерията е под шапката на фирмата „/юл/. Напълно
съм наясно за какво е делото, защото аз съм човекът, който го уведоми ищеца
2
за случилото се с пластиката - скулптура на А. П.. Към галерията се обърнаха
с цел да се представи една обобщена изложба на скулптора А. П. и ние
приехме като галерия да бъдем комисионери, т.е. да представим
произведенията на „...“ и по този начин тази пластика като част от една обща
експозиция попадна в галерията. Собственикът на скулптурата е описан в
договора, който имаме. Това е „...“, не знам дали фирмата е ЕАД, нямам
спомен, но мога да посоча лицата. Мисля, че имаше около 50-тина пластики
от гипс и няколко от бронз и едно произведение живописно платно. Това
беше обемна експозиция за автор, който е починал. Периода на изложбата
също го има на договора ни с „...“ точно ясно по дати, не си спомням точно.
Спомням си само за това, че беше зимата и продължи след зимата около
февруари месец.
СВИДЕТЕЛЯТ М. отговаря на въпроси на съда: Цените на
произведенията са фиксирани от техния собственик и няма право да се
променят. Имаме договор за фиксирани цени и можем да направим отстъпка
само ако се съгласи техния собственик, каквато отстъпка сме правили, което
се вижда от протокола за продажби към договора, който предполагам е
представен. Там се вижда, че е правена отстъпка при продажба. По никакъв
начин не се влияе от тези експозиции. Смисълът на тази изложба беше, тъй
като галерията няма кой знае какъв интерес от изложбата, ние имаме
комисионна от 20% от продажната цена, което е абсолютно минимално.
Всички галерии работят с процент между 50 и 30, а ние се съгласихме да
представим тази изложба, за да се види по-широк кръг от хора и сме
работили на минимален процент. Продадени са около мисля, че 8-9 пластики,
като сме правили отстъпка от продажната цена. Това се вижда също. Авторът
е бил известен за своето време, за това целта на галерията е да показват
такива автори, за да запознават широката публика с тях. Говорим за починал
автор. Моята информация е, че негови наследници, негов син, продава тези
експонати и част от тях ги купуват „...“ и решават да ги покажат на широката
публика с цел част от тях да се продадат. Така че целта по-скоро е била да се
покаже на широка публика нещо повече за този автор. Малко хора посещават
такива изложби. Ами няма голям интерес като цяло и е трудно да се привлече
публика да влиза в галерията и затова правят се правят събития вътре в
изложбите, за да се вкара публика. Аз мога да възпроизведа инцидента и
действията, които са били предприети. Случи се така, че пластиката бе
съборена от служител на почистващата фирма. Тя е глухоняма и вероятно се е
разсеяла и не се е ориентирала в пространството, след което аз веднага свалих
запис от видеокамерите и такъв запис има. Представих го на г-н Б., обадих му
се веднага и казах, че се е случил този инцидент, за да сме максимално
коректни и прозрачни. Считам, че тъй като вече той я беше закупил, ние
бяхме предприели всички мерки, за да го уведомим своевременно и го
поканихме на среща, така че извънсъдебно да се реши, да видим какво е
неговото предложение и да се реши този казус. Ние предложихме да
възстановим сумата, която вече е превел, както и да преведем компенсация.
3
Това се случи на среща в офиса на „... ...“ в присъствието на адв.Т. Г. и други
наши колеги, които бяха на масата - Елена Стефанова и мой колега. На тази
среща ищецът не се появи. Дойде негов адв.Е. В.. Тя беше там, беше много
приятелска среща. Най-странното беше, че тя не каза какво желае нейният
клиент, тоест тя предложи ние да кажем какво предлагаме. Има го в писмен
вид, предполагам, и ние дадохме това предложение. Нашата печалба от тази
продажба е минимална. Ние щяхме да загубим - първо да върнем на
собственика сумата без нашата комисионна, после да платим цялата сума
обратно на клиента, тоест ние вече губим тези 20% и отгоре да му платим още
10% от стойността на пластиката. Ние направихме всички възможни стъпки
да го удовлетворим. Той беше емоционално по-скоро разтър. от ситуацията.
Не сме се виждали откакто той дойде да види скулптурата на живо.
Единствено по телефон сме коментирали. Оттам насетне той не пожела да се
яви на среща и каза, че е обиден от ситуацията. Започна комуникация чрез
неговия адвокат. Той никога не е заявявал пред мен, че има такова намерение
и за пръв път чувам. Нито на срещата след като уведомихме страната, че тази
пластика е в друго състояние, той нито чрез адвокат, нито самият той се е
обадил да каже, че е търгувал с тази пластика. Това, което ние направихме е,
че се консултирахме с трима реставратори, като единия беше от ..., който
специфично се занимава с керамика и хубавото при тази пластика е, че тя се
счупи в едно затворено пространство, където всички парчета се събират и тя е
напълно, на 100% възстановена такава, каквато е била. Има и много снимки с
висока резолюция. И трите страни, към които се обърнахме споделиха, че
няма никакъв проблем. Не е видимо, че е реставрирана, тъй като абсолютно
всички части са били в залата и са събрани и тя е 100% във вида, в който е
била преди да се случи. Тя е гипс. Тя е патинирана с метална конструкция и
отгоре има гипс, като всички парчета, които са били част от оригинала, са
реставрирани. Разбира се ние се консултирахме с много реставратори. Ние не
сме работили и нямаме такъв опит с починали автори с реставрирани
произведения. Основно работим с живи автори. Това е един пъзел и когато
Вие го развалите и след това отново съберете праченцата се получава същата
картина, така че напълно качествена е реставрация. Даже това, което мога да
споделя е, че много хора ми казаха „Ти защо си казала на клиента какво се е
случило? Трябваше да я реставрираш и той нямаше да разбере.“, но аз считам,
че трябва да сме коректни и почтени към него и трябва да знае какво се е
случило. Ние можехме да скрием от него, да реставрираме и това е нещо,
което се случва в рамките на 1-2 седмици и да му я дадем такава, каквато я е
видял на изложбата, но ние не го направихме и бяхме максимално коректни
към него във всеки един момент - преди сделката и след нея. Ние търсехме
всякакви начини да компенсираме ищеца за емоционалната щета, която
изпитва и му предложихме да се договорим със собственика да направим
отстъпка, ако желае да се сдобие с други пластики на автора, ако го цени и
харесва творчеството му. Това беше част от предложението за компенсиране,
така че да, предприемали сме такива стъпки и собственикът се съгласи, тъй
4
като те бяха също в течение със случващото се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. отговаря на въпроси на адв. В.: По силата на договора,
който сме сключили предлагаме цената, т.е. ние продаваме нещо, което не е
наше и собственика определя цената и ние нямаме влияние над тази цена, ние
фиксираме. Когато има клиент и той каже „Аз искам да я купя, но ще ми
направите ли отстъпка?“ ние се обръщаме към собственика за съгласие и ако
се съгласи, нашата комисионна си остава константа, т.е. тези 20% които
имаме. Така се случи с една от пластиките от метал. Дойде ли клиент и ние, за
да реализираме произведението правим тази отстъпка, тъй като в България
скулптура много трудно се реализира. Малък е пазара, много малко хора
купуват и ние направихме тази отстъпка. Това нас не ни касае на каква
стойност са придобити произведенията, доколкото знам собственикът ги е
придобил на търг и оттам насетне на каква стойност ги е придобил не ни
касае. Той ни дава една готова експозиция и цена.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля М..
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 година от 11:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес чрез пълномощниците им.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5