№ 2167
гр. Варна, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100554 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.389 от ГПК.
Производството по гр. дело № 554/2022 по описа на ВОС е образувано
по предявен от П. ХР. П. с ЕГН:**********, гр. Варна, ул. „Свобода" № 3, ет.
7, ап. 26, действаща чрез адв. Й.Ч. АК ВАРНА съд. адрес: гр. Варна, ул.
„Кавала" № 5, ет. 1, ап. 2 против Т. СТ. Б. ЕГН:********** и М. Й. Б. с правно
основание чл. 108 от ЗС и чл.82 от ЗЗД.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което:
ПРИЗНАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
делото, че ищцата П. ХР. П. е собственик, на Апартамент № 2А находящ се в
жилищна сграда в гр. Варна, общ. Варна, с административен адрес : ул.
„Васил Кънчев" № 12 по данъчна оценка и схема, а по предходен документ за
собственост ул. „Васил Кънчев" № 10.12, на първи жилищен етаж, на вх. 2,
със югозападно изложение, на застроена площ от 38.80 кв.м., състоящ се от
стая, кухня, баня-тоалетна, коридор и балкон, представляващ: Самостоятелен
обект с идентификатор № 10135.2560.135.1.3., предназначение : жилище,
апартамент, нива - едно, стар идентификатор - няма, в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор № 10135.2560.135 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, при съседни самостоятелни обекти в
сградата по схема - на същия етаж: 1 10135.2560.135.1.4; 10135.2560.135.1.2;
под обекта: 10135.2560.135.1.14; 10135.2560.135.1.15; над обекта:
10135.2560.135.1.6, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 7"А", застроена
1
площ от 3.03 кв.м., при граници по предходен документ за собственост :
североизток - изба на ап. 7"Б"; югозапад - изба на ап. 6; югоизток - коридор;
северозапад - калкан на сграда от имот № 1-1, както и 8.26% ид.ч.,
представляващи по ценообразуване 8.26 кв.м. ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж върху гореописания поземлен имот и осъди
ответниците Т. СТ. Б. и М. Й. Б., да й предадат ВЛАДЕНИЕТО му на
основание чл. 108 от ЗС.
Ищцата моли съда да осъди ответниците Т. СТ. Б. и М. Й. Б., да й
заплатят, сумата в размер на 300.00 /триста/ лв. на месец, представляваща
обезщетение за пропуснати ползи в резултат на лишаването й да ползва
процесния имот, считано от датата на завеждане на исковата молба до датата
на постановяване на влязъл в сила съдебен акт, ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
изплащане, на основание чл. 82 от ЗЗД.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответниците по делото са
депозирали отговор на исковата молба с който оспорват предявения иск, като
неоснователен и недоказан.
Определение № 2107/06.06.2022 год. по настоящото гр.дело съдът по
искане на ответниците е конституирал на основание чл.219 от ГПК, в
качеството на трето лице помагачи на страна на тяхна страна, техните
праводатели по договор обективиран в Нотариален акт № 79, том I, peг. №
2662, дело 64/2019 год. на Нотариус Тодор Милков с рег. № 237 на НК и
район на действие РС-Варна, вписан в АП-Варна Дв.вх. № 8789, Вх.рег. №
8781/12.04.2019 год. акт. № 129, том.ХХIV, дело № 5134/2019 год. Д. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ул. Секвоя № 4, ет. 1, ап. 2 АРМ. АТ., ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ул. Петко Стайнов № 12, вх. 6, ет. 1, ап. 4.
Със цитираното по-горе определение съдът е приел за съвместно
разглеждане обратните искове Т.С. и М. Й. Б. против Д. Г., ЕГН **********, с
адрес гр. Варна, ул. Секвоя № 4, ет. 1, ап. 2 и АРМ. АТ., ЕГН **********, с
адрес гр. Варна, ул. Петко Стайнов № 12, вх. 6, ет. 1, ап. 4 с правно основание
чл. чл. 189, ал. 1 ЗЗД, чл. чл. 189, ал. 1, изр. 3 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД и чл. чл. 191,
ал. 1 ЗЗД, разваляне на договора и за осъждането им да заплатят на ищците
сума в общ размер на 99 414.40 лева.
С исковата молба, с която са заявили обратните искове ищците им, са
2
поискали от съда да постанови обезпечение на предявените искове, чрез
обезпечителна мярка на основание чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК - запор на
банковите сметки на Д. Г., ЕГН **********, и АРМ. АТ., ЕГН ********** в
посочените търговски банки и налагане на запор на дружествените дялове на
ответника Д. Г..
След като се запозна с материалите по делото съдът приема за
установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
С Решение № 260057/20.05.2021 год. постановено по гр.д. № 1430/2021
год. по описа на ВОС, влязло в законна сила на 22.12.2021 год., е прогласено
за нищожно саморъчното завещание от 27.07.2018 год. обявено с Протокол от
26.09.2018 г. на Нотариус Веселин Петров с район на действие ВРС, peг. №
205 на НК, вписано в СВ-Варна вх. peг. № 27882/08.10.2018 г. акт № 203, том
VIII, дело № 15476 на Кирил Христов Петров ЕГН ********** б.ж. на гр.
Варна починал на 26.08.2018 год., за което е съставен акт за смърт №
0788/27.08.2018 г. на Община Варна, район Приморски, с предмет
Апартамент № 2А находящ се в гр. Варна, ул. „Васил Кънчев" № 12, вх. 2, ет.
1, с идентификатор № 10135.2560.135.1.3.
В хода на производството е установено, че след вписване на
завещанието, заветника по него Димитър Севдалинов Лозанов се е
разпоредил с имота, с НА № 17, том I, peг. № 229, дело № 12/2019 г. по описа
на Нотариус Диана Стоянова peг. № 192 с район на действие ВРС. Вписан в
СП-Варна, като продал същия на ответника по обратния иск Д. Г.
Ответниците по обратния иск Давид Г. и АРМ. АТ. с Договор
обективиран в Нотариален акт № 79, т.1, рег. № 2662, дело № 64/2019 год.
на Нотариус Тодор Милков на 12.04.2019 год. е препродал имота на ищците
по обратния иск Т. СТ. Б. и М. Й. Б. за продажна цена от 54 000 лева
В исковата молба, с която са предявени обратните искове ищците
твърдят, че е налице опасност при едно бъдещо решение в полза да бъде
невъзможно или съществено затруднено осъществяването на правата им по
него, тъй като съществува опасност ответниците да укрият имуществото си и
така да осуети евентуалното принудително изпълнение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е основателна.
3
За да допусне обезпечение на бъдещ иска, съдът трябва да установи
наличието на няколко кумулативни предпоставки: ищците имат право на иск
(предявеният иск е допустим и вероятно основателен), наличие на интерес от
обезпечаване на иска (обезпечителна нужда) и исканата мярка да е
подходяща.
Предявените искове са с правно основание с правно основание чл. чл.
189, ал. 1 ЗЗД, чл. чл. 189, ал. 1, изр. 3 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД и чл. чл. 191, ал. 1
ЗЗД, за разваляне на договора и иск за връщане на платената цена и
заплащане на направените по договора разноски и обезщетение за вреди.
Предявените искове са допустими и вероятно основателни.
В случая ищците обосноват и обезпечителна нужда, като предпоставка
за допускане на обезпечение.
В молбата е изразеното твърдение, че обезпечителната нужда се
извежда от въведеното твърдение, че ответника би осуетил принудителното
изпълнение по едно бъдещо решение в полза на ищците, като отчужди
имуществото си.
Въведеното твърдения обосновава и наличието на обезпечителна нужда
тай като цялото имущество на длъжниците служи за обезпечаване вземанията
на неговите кредитори.
В този смисъл е налице и втората предпоставка.
В случая обезпечителната мярка е и подходяща, тъй с налагане на
запорите ще се обезпечи вземането на ищците и в най-малка степен ще се
засегне правна сфера на ответника, до претендираната сума от 99 414.40 лева.
Съдът следва да допусне исканото обезпечение.
Водим от горното и на основание чл.389 и сл. от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по гр. дело № 554/2022 год. по описа на
ВОС, в полза на Т. СТ. Б., ЕГН: **********, и М. Й. Б., ЕГН ********** и
двамата с адрес гр. Варна, ул. Петко Стайнов № 12, вх. 10, ет. 3, действащи
чрез процесуалния им представител по реда на чл.32 от ГПК адв. Борислав М.
Р. от АК[1]Варна и съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. Варна, ул.
„Александър Дякович" № 45, ет. 4, против Д. Г., ЕГН **********, с адрес гр.
4
Варна, ул. Секвоя № 4, ет. 1, ап. 2 АРМ. АТ., ЕГН **********, с адрес гр.
Варна, ул. Петко Стайнов № 12, вх. 6, ет. 1, ап. 4, на предявените искове с
правно основание чл. чл. 189, ал. 1 ЗЗД, чл. чл. 189, ал. 1, изр. 3 ЗЗД, вр. чл. 82
ЗЗД и чл. чл. 191, ал. 1 ЗЗД,за сумата 99 414.40 лева, чрез налагане на
следните обезпечителни мерки, а именно:
НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на банкови сметки на ответниците Д. Г.,
ЕГН:********** и АРМ. АТ., ЕГН:**********, на основание мярката по чл.
397, ал. 1, т. 2 ГПК, до сумата в размер на 99 414,40 лева, при преминаване от
сметка в сметка до достигане на общия размер на претенцията, в следните
търговски банки:
„Алианц Банк България" АД, адрес на централата 1202 София, бул.
"Мария Луиза" № 79;
"Банка ДСК" ЕАД, с адрес: 1036 София, ул. „Московска" № 19;
"Банка Пиреос България" АД, адрес на централата 1784 София, бул.
"Цариградско шосе" № 115 Е, сграда Е;
"Българо-американска кредитна банка" АД, адрес на централата 1000
София, ул, "Славянска" № 2;
"Българска банка за развитие" АД, адрес на централата 1000 София, ул.
"Стефан Караджа" № 10;
"Интернешънъл Асет Банк" АД, адрес на централата 1303 София, бул.
"Тодор Александров" № 81-83;
"НЛБ Банка Запад-Изток" АД, адрес на централата 1040 София, бул.
"Драган Цанков" №36, СТЦ "Интерпред", блок Б №105;
"Обединена българска банка" АД, адрес на централата 1 040 София, ул.
"Света София" № 5;
"Общинска банка" АД, гр. София, адрес на централата 1000 София, бул.
"Врабча" № 6;
"ПроКредит Банк (България)" АД, адрес на централата 1303 София, бул.
"Тодор Александров" № 26;
"Райфайзенбанк (България)" ЕАД, адрес на централата 1504 София, ул.
"Николай Гогол" № 18-20;
"СИБАНК" АД, адрес на централата 1612, София, бул „Цар Борис III"
№1;
5
"Сосиете Женерал Експресбанк" АД, адрес на централата 9000 Варна,
ул. "Владислав Варненчик № 92;
"Инвестбанк" АД, адрес на централата 1404 София, бул. "България" №
85;
"Токуда Банк" АД, адрес на централата 1000 София, ул. "Георг
Вашингтон" № 21;
"УниКредит Бул банк" АД, адрес на централата 1000 София, пл,
"Света Неделя" №7;
"Юробанк България" АД, адрес на централата 1048 София, ул.
„Околовръстен път" № 260;
"Тексим Банк" АД, адрес на централата 1309 София, ул. "Тодор
Александров" № 141;
"Алфа банка - клон България" АД, адрес на централата 1113 София, бул,
"Цариградско шосе" № 99;
"БНП Париба С. А." - клон София" АД, адрес на централата 1000
София, бул. "Цар Освободител" № 2;
"ИНГ Банк Н. В. - клон София" АД, адрес на централата 1404 София,
бул. "България" № 49Б, вх.А, ет.7;
"Ситибанк Европа - клон България" АД, адрес на централата 1000
София, бул. "Мария Луиза" № 2, ЦУМ ет. 5;
"Те-Дже Зираат Банкасъ" АД - клон София; 1301, София, ул. Цар
Самуил № 87
„Банка Пиреос България" АД, с адрес: 1784 София, бул. "Цариградско
шосе" № 115Е, сграда Е;
Ти Би Ай Банк ЕАД, с адрес: 1421, София, ул. „Хаджи Коцев" № 52-54
Първа инвестиционна бака АД, с адрес: 1797, София, бул. „Драган
Цанков" № 37
Креди Агрикол България ЕАД, с адрес: 1000, София, бул. "Мария
Луиза" № 2, ЦУМ ет. 5;
Търговска Банка Д, с адрес: 1606, София, бул. „Генерал Тотлебен" № 8
Ишбанк АГ - клон София, с адрес: 1000, София, пл. „Позитано" № 2,
Бизнес Център Перформ,
6
НАЛАГАНЕ ЗАПОР на дружествен дял на Д. Г. на основание чл. 397,
ал. 1, т. 2 ГПК,в следните търговски дружества, както следва:
в дружеството „АРМ БИЛД ГРУП" ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. Секвоя № 4, ет. 1, ап.2, равняващ се на 5
250 дяла от капитала на дружеството, всеки от по 1 лева, на обща стойност от
5250 лева
в дружеството „ФОУР ЕМ ДИ" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. Дружба, бл. 9, вх. Б, ап. 15., равняващ на 5
дяла от капитала на дружеството, всеки от по 200 лева, на обща стойност от 1
000 лева.
в дружеството „АННА ВИКТОРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Секвоя, № 4, ет. 1, ап. 2, на
което е едноличен собственик на капитала.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищците по обратния иск Т. СТ. Б., ЕГН:
**********, и М. Й. Б., ЕГН ********** и двамата с адрес гр. Варна, ул.
Петко Стайнов № 12, вх. 10, ет. 3, обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския апелативен съд в едноседмичен срок, който за ищците тече от
днес, а за ответниците в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
Съдия по изпълнител или съдия повписванията за наложеното обезпечение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7