№ 265
гр. Сливен , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Таня Т. Иванова
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20202230102698 по описа за 2020 година
Твърди се в исковата молба, че при управление на лек автомобил „Форд Екскорт“ с
.... на 05.02.2016г. Р. ХР. Н. причинил пътно-транспортно произшествие /ПТП/ в
с.Хаджидимитрово, Ямболска обл., при което пострадало детето М. Д. Д., на три годинки
към онзи момент. Получило контузии на главата, корема и лявата колянна става; също и
мозъчно сътресение. Те му причинили болки и страдания, а и наложили в продължение на
няколко дни да е на болнично лечение. Твърди се още, че тъй като за автомобила е имало
сключена със застрахователна компания „Лев инс“ застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, родителите на детето се обърнали към дружеството с претенция за
изплащане на обезщетение за претърпените от сина им неимуществени вреди. Експертна
комисия при застрахователя оценила същите на 1 500лв. и след сключването на
споразумение, сумата им била изплатена. Застрахователят твърди, че след инцидента
виновния за него водач, на който бил и съставен акт за установяване на административно
нарушение, напуснал мястото на ПТП без да уведоми органите на МВР, като по този начин
се отклонил от проверка за алкохол. Точно на това основание застрахователя счита, че Н.
следва да му възстанови платената сума и се обръща към съда за съдействие, предявявайки
осъдителен иск с цена 1 500лв., която сума претендира ведно със законната лихва.
Дружеството търси и сторените от него разноски по делото, а също и
юрисконсултско възнаграждение.
На ответникът бе връчен препис от исковата молба и в срок той депозира писмен
отговор, който, а и последвалото го негово процесуално и извънпроцесуално поведение,
съда прецени като признание на факт и на право- на претендираното от ищеца от него
право. Тъй като ищеца направи искане за постановяване на решение при признание на иска
и съда прецени в проведеното открито заседание, че в случая са налице основанията на
закона за това, приключи съдебното дирене, като указа, че тъй като признанието обхваща
целия иск, ще го уважи изцяло, след като приспадне извършени от ответника плащания,
които и бяха признати от ищеца- общо 300лв.
С оглед изхода на делото на ищеца се следват, на осн.чл.78 ал.1 от ГПК, сторените
1
от него разноски по делото. Те са 60лв. –заплатената за образуването му държавна такса.
Тъй като ищеца е юридическо лице и бе представляван по делото от юрисконсулт,
основателно се явява искането на „Лев инс“ за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение- чл.78 ал.8 от ГПК. Размерът му се определя по правилата, установени в,
към която препращат както ГПК, така и Закона за правната помощ- чл.37 от последния. В
случая съда го определя в минимума по чл.25 ал.1 от Наредбата, тъй като, особено с оглед
признанието на ответника, делото не представлява фактическа и/или правна сложност.
При горните съображения и на осн.чл.237 от ГПК, Сливенски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. ХР. Н. с ЕГН: ********** и адрес гр.Твърдица, Сливенска обл.,
ул.“В.“№... да заплати на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД с ЕИК *********, със седалище гр.София и
адрес на управление на дейността- бул.“Симеоновско шосе“№67А, на основание чл.433 т.3
от Кодекса за застраховането, сумата 1 200лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща
изплатено от дружеството обезщетение за малолетното дете М. Д. Д., за претърпените от
него неимуществени вреди- болки и страдания, настъпили в резултат на пътно-транспортно
произшествие, причинено от виновния водач -ответника по делото, при управлението на
05.02.2016г. в с.Хаджидимитрово, Ямболска обл. на л.а. „Форд Екскорт“ с ..... Сумата се
дължи, тъй като след инцидента шофьора е напуснал мястото на ПТП и по този начин се е
отклонил от проверка за употреба на алкохол.
Сумата 1 200лв. се дължи ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска- 26.08.2020г. до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ, поради погасяване на част от задължението с плащане от ответника,
иска за разликата над 1 200лв. до пълния претендиран размер- 1 500лв.
ОСЪЖДА Р. ХР. Н. с ЕГН: ********** да заплати на осн.чл.78 ал.1 от ГПК на
ЗК“ЛЕВ ИНС“АД с ЕИК *********, направените от последното разноски по делото- 60лв.
/шестдесет лева/.
ОСЪЖДА Р. ХР. Н. с ЕГН: ********** да заплати на осн.чл.78 ал.8 от ГПК във вр. с
чл.37 от Закона за правната помощ вр. чл.25 ал.1 от НЗПП, на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД с ЕИК
*********, юрисконсултско възнаграждение в размер 100лв. /сто лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване- пред Сливенски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2