ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Шумен, 02.08.2023год.
Шуменски
административен съд, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Борисова
Членове: Маргарита Стергиовска
Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от докладваното от
съдия Б.Бойн КАНД № 114 по описа
за 2023г. на Административен съд Шумен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.248 ал.1 и ал.3
от ГПК, вр. чл.144 АПК и е образувано по инициатива на процесуалния
представител на ответника по касация, който на 19.07.2023г. е депозирал молба,
съдържаща искане за изменение на Решение №114 от 07.07.2023г. постановено по КАНД
№ 114 по описа за 2023г. на Административен съд Шумен в частта на съдебно-деловодните
разноски, като се иска присъждането на такива по направено искане в хода на
съдебното производство.
|
След запознаване с молбата и съобразно
приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното:
Молбата
е допустима, като разгледана по същество, е основателна.
|
С Решение №114 от 07.07.2023г. постановено
по КАНД № 114 по описа за 2023г. на Административен съд Шумен, касационният
състав е оставил в сила Решение № 118 от 06.04.2023г., постановено по НАХД
№2663/2022г. по описа на Районен съд- Шумен, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 27-2200174/17.11.2022год. на Директора на Дирекция “Инспекция
по труда”- гр.Шумен, с което на основание чл.416 ал.5 от КТ, във вр. с чл.414
ал.3 от КТ, на дружеството- жалбоподател е наложена имуществена санкция в
размер 1500.00лв. за нарушение на чл.62 ал.1, във връзка с чл.1 ал.2 от КТ. В
производството пред районен съд са били присъдени деловодни разноски. От ответника по касация- Директора
на Дирекция “Инспекция по труда”- гр.Шумен, с отговор на касационната жалба
от 19.06.2023г., ведно с представено пълномощно на ст.юрисконсулт
Велева-Иванова, е било направено искане за присъждане на деловодни разноски,
представляващи юрисконсултско възнаграждение. Следователно, искането за
сторени разноски е било направено своевременно пред настоящата касационна
инстанция, като същото е основателно и доказано, но съдът е пропуснал да се
произнесе по него с решението си. При този изход на спора, на основание чл.63д
ал.4 от ЗАНН, във връзка с чл.78 ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от Закона за правната
помощ, във връзка с чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, в
полза на ответната страна следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение
в размер на 80.00лв., като постановеното решение в частта за разноските, следва
да бъде изменено с настоящото определение.
По горните съображения и на основание
чл.248 ал.3 от ГПК, вр. с чл.63д от ЗАНН, Административен съд Шумен О П Р Е Д Е Л И
: ИЗМЕНЯ
Решение №114 от 07.07.2023г. постановено по КАНД № 114 по описа за 2023г. на
Административен съд Шумен, в частта за разноските, като: ОСЪЖДА
„МД-8384“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от А.Ю.да заплати
на Дирекция "Инспекция по труда" град Шумен юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80.00лв./осемдесет
лева/. Определението е окончателно съгласно
чл.248 ал.3 от ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ:...................... ЧЛЕНОВЕ:
1..........................
2.......................... ЗАБЕЛЕЖКА: Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на 02.08.2023г. |
|