ПРОТОКОЛ
№ 206
гр. гр.Мадан, 03.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. Д.
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело №
20235430100246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Ф. А. – редовно призован, явява се лично и чрез АДВ.В.
Р. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕАД -
СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от
процесуалния представител на ответника – юриск.Б. М., в която посочва, че
поради служебна ангажираност не е в състояние да се яви в о.с.з., и моли да
бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки.
АДВ.Р. – Моля да дадете ход на делото. Запозната съм с молбата на
колегата и становището му.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило писмо с вх.№ 2289/20.10.2023 г. от Районно
управление гр.Мадан с приложени по опис заверени преписи от Наказателно
постановление № ** и Справка за нарушител/водач, касаещи лицето А. Й. П..
Докладва се постъпила молба с вх.№ 2403/31.10.2023 г. от
процесуалния представител на ответника, с която оспорва исковата молба и
1
поддържа отговора на исковата молба, както и приложените доказателства и
доказателствени искания. Относно допуснатите САТЕ и СТЕ моли делото да
се отложи за изготвяне на експертизите. Възразява срещу разпита на водени
от страна на ищеца свидетели. Излага становище по същество. Претендира
присъждане на разноски на осн.чл.80 от ГПК, описани в молбата. Препис от
молбата се предостави на насрещната страна.
АДВ.Р. – Да се приеме наказателното постановление. Запознала съм се
с молбата на колегата. Ние водим двама свидетели, които моля да разпитате в
днешно съдебно заседание. По-рано внесох в съда и депозит за двете
експертизи.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото докладваните в днешното с.з. писмени документи, представени с
постъпило писмо с вх.№ 2289/20.10.2023 г. от РУ-Мадан, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
постъпило писмо с вх.№ 2289/20.10.2023 г. от РУ-Мадан -заверени преписи
от Наказателно постановление № ** и Справка за нарушител/водач, касаещи
лицето А. Й. П..
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от
ищеца свидетел:
Х. А. А. – на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на ищеца.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси от адв.Р. свидетелят Х. А. отговори : Аз живея в гр.М.,
ул.З., .. в една къща. Спомням си инцидента в началото на тази година. Беше
края на м.януари, все още имаше сняг, и аз една сутрин рано тръгвам до
магазина, излизам и гледам, че стената ми я няма, става въпрос за стената,
която държи портала ни от едната страна, вляво. Колоната на портала беше
много изкривена и отгоре навесът всеки момент щеше да падне. Имаше бус,
който беше влезнал в двора ми, бусът беше влезнал със задната страна.
Блокчетата от стената бяха изпопадали в двора, не можеше да се мине оттам.
Вратата беше много изкривена. Вратата е желязна врата с две крила, и едната
2
от тях беше много изкривена, едното крило. Познавам човека, който е
управлявал буса, той от другата страна на улицата има гараж. Той идва всеки
ден там. Понякога спира до нашата стена, понякога спира от другата страна на
улицата. Той стоеше отвън и чакаше да излезне някой, за да може да говори.
Беше много притеснен. Според мен откакто се беше случил инцидента, бяха
изминали около 10-15 минути, не повече, откогато аз възприех случилото се.
Той когато ме видя, искаше да говори с мен, със сина ми, каза: „Аз много се
извинявам, нещо не направих както трябва, радвам се че нямаше хора, много
се притесних“. Поговорихме, после излезна сина ми. Аз не можех да излезна
през тази врата, защото бусът беше директно в стената, и излезнах през входа
на съседите. В продължение на доста време излизахме през входа на съседите,
защото имаше блокчета, които висяха и трябваше да се махнат, защото
можеше да ударят някой. Дойде полиция, синът ми проведе разговор с
полицаите. Пораженията бяха такива, че от едната колона до колоната на
портата цялата стена я нямаше, около 8-9 метра е стената, но не знам точно.
Господинът, който управляваше буса, се казва С.. Той беше много притеснен
и каза, че или се е подхлъзнал, или не е внимавал както трябва, защото беше
много притеснен. Улицата ни е стръмна, но не е толкова тясна. Ако човек
внимава повече, може би ще избегне инцидент. След това трябваше да се
разчистят блокчетата, колоната трябваше да се досъбори, защото тя беше
много изкривена, нямаше начин да се оправят така нещата. Моят син ходи
при няколко фирми да правят оценка, за да може да се поправят нещата, да
наеме хора да го поправят, но всички фирми искаха много пари, над 8000-
9000 лева казаха, че ще струва ремонтът. Към момента все още нещата са в
това положение, само са разчистени блокчетата. Тази ограда лично моя
съпруг я е строил преди повече от 20 години. Аз и съпругът ми ни нямаше
дълго време в М., бяхме в чужбина. Но от няколко години сме тук заедно със
сина ми, снаха ми и децата живеем в тази къща на ул.З.. Оградата е строена
преди да заминем в чужбина. Оградата я направихме, за да оградим имота,
даже моят съпруг тогава тротоарът, който се намира извън оградата, го остави
извън нашия парцел, т.е. този тротоар попадаше в нашия парцел, но той го
остави отвъд оградата, за да има път. Ако трябваше да е точно, нямаше да има
път. Гимназията „О. П.“ е много наблизо, тя е точно над нашия двор. А.,
който управляваше буса, има един гараж, и над него има търговски обект.
Инцидентът се случи сутринта около 08 часа. Мисля, че в деня на инцидента
3
все още по краищата имаше сняг, може и лед да е имало. Тази сутрин беше
студена, януарска сутрин.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от
ищеца свидетел:
Р. З. Д. – на 56 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, първи братовчед на майката на ищеца.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси от адв.Р. свидетелят Р. Д. отговори : Комуникирам често
със семейството на М., те са ми най-близките хора. Те живеят до моя блок.
Знам за инцидента, аз разбрах от М.. Имахме уговорка да се видим един ден,
той не дойде и аз се зачудих какво се е случило. Той на следващия ден ми се
обади и ми съобщи, че един бус е ударил оградната стена, съборил я, щял да
влезне буса в двора. Много бяха изплашени, защото там им е входа. Аз
разбрах за инцидента на следващия ден от обаждане от М.. Аз отидох веднага
там, но междувременно М. ми изпрати и снимки. На една от снимките видях
един бял бус, който задната му част е насочена към оградната стена, а на
другата снимка впоследствие когато най-вероятно са изтеглили буса, се
вижда, че доста голям отвор липсва от оградата, паднали, съборени тухли,
мазилка, цимент. Когато отидох на живо там имаше много счупени блокчета,
от които е била изградена стената. Към този момент бусът не беше там. Видях
повредата по колоната, която държи порталната врата, беше спукана,
наклонена в някоя от посоките, виждаше се как е компрометирана тази
колона. Върху вратата има покривна конструкция, която беше наклонена,
вече не стоеше както трябва. В това състояние, в което беше стената,
съществуваше опасност да падне конструкцията отгоре, тя има керемиди, има
и дървени елементи. Ориентировъчно отворът в стената беше около 7, 8 до 10
кв.м. Преди инцидента всичко си беше нормално, в къщата се влизаше през
тази портална врата, тя е двукрилна. Мисля, че едното крило на вратата беше
деформирано, то беше паднало долу, беше забито долу в цимента. Няма да се
постигне ефект от ремонт само на стената. Необходимо е и колоната, която е
носила тази врата, и тя да бъде ремонтирана, защото тя носи покривната
конструкция, вратата, тя е тежка метална врата. Вчера съм бил там, в имота
4
само са отстранени тези счупени блокчета, мазилки и колоната,
конструкцията е свалена отгоре, за да се обезопаси района, там минават деца
близо до училището. Непосредствено след инцидента стърчаха железа,
арматури, които бяха опасни да наранят някого. С цел обезопасяване към
момента са отстранени. Аз разбрах чий е буса, тъй като познавам собственика
на буса, разбрах, че той е човекът, който е управлявал в този момент, аз го
познавам като С., той се занимава със строителство. Тъй като беше влезнал
със задната част на буса в стената, при маневриране, сутринта се е случило,
говоря по спомен това, което ми сподели М., беше зимен ден, когато ми
изпрати снимката то се виждаше сняг, вероятно нещо е станало при
управлението на автомобила, което е довело до губене на контрол върху
автомобила. Срещу стената, която е съборена, С. има гараж и паркира буса си
в близост до него. Явно при някаква маневра се е случило нещо. Улицата е
стръмна, има солиден наклон.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
АДВ.Р. – Господин Съдия, ще се ползвам от предоставената ни
възможност да представя удостоверение за търпимост на строежа на ограда,
но тъй като снабдяването с него изискваше присъствието на доверителя ми в
гр.М., а той се завърна вчера от работа в Сърбия, необходимо беше лично да
подписва документи, поради което моля да продължите срока ни за
представяне на това удостоверение до следващо с.з. Също моля да изпратите
делото за работа на вещите лица.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
Продължава срока на ищеца за представяне на удостоверение за
търпимост на строежа на процесната ограда до следващото съдебно
заседание.
ОТЛАГА делото за 12.12.2023 г. от 11.00 часа , за която дата и час
ищецът уведомен в съдебно заседание, ответникът е уведомен по реда на
чл.56 ал.2 от ГПК.
ДЕЛОТО да се изпрати на инж.Г. Т. за работа по допуснатата
съдебна авто-техническа експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.29 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
5
Секретар: _______________________
6