ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. Казанлък, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора КАТЯ ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510200502 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. – редовно призован, явява се лично, и с адв.
С. Г.- Ч., определена за служебен от АК-Стара Загора.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. К.- редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. К.- редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. К. Й. - редовно призован, не се явява. Постъпила e
молба от 26.06.2025 г., че поради платен годишен отпуск от 02.07.2025г. до
11.07.2025г. няма да има възможност да присъства в съдебно заседание на
11.07.2025г. Моли съда, тъй като няма допълнения, изменения и забележки
към протоколите, издадени на основание чл. 271, ал. 8 и чл.282, ал. 3 от НПК,
да бъдат приети в негово отсъствие.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се
явява прокурор КАТЯ ДОБРЕВА.
Съдът докладва справка от ОДМВР – гр. Стара Загора от 20.06.2025г.,
от която е видно, че подс. Х. е напуснал границите на Р.България през ГКПП
Аерогара София на 15.03.2025г. в 12.16 часа.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Г.-Ч. - Моля да дадете ход делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличността на явилите се лица,
както следва :
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. - роден на **.**.****г. в гр.********,
обл.Стара Загора, българин, български гражданин, разведен, средно
образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ********, бул.„**
***“№**, вх. *, ет. *, ап. **, адрес за призоваване с. ***** ********, общ.
***** ****, ул.„**** ****“ №**, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
АДВ. Г.-Ч. – Нямам искания за отводи.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. К. - на ** год., българин, български гражданин,
жив. в гр. ********, неженен, със средно образование, неосъждан, без
родство, ЕГН **********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
На основание чл.273 от НПК свидетелят беше отстранен от съдебната
зала.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Нямам нови искания по реда на чл.275 от НПК
по доказателствата. Представям проект на Споразумение, постигнато със
защитата на подсъдимия Х., и моля да бъде одобрено като непротиворечащо
2
на закона и морала.
АДВ. Г.-Ч. – Нямам искания чл.275 от НПК. Поддържам становището
на представителя на държавното обвинение. Подкрепям постигнатото
споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.
Желая делото да се приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и депозираното по
реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение за решаване на делото, постигнато
между тях, намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е
повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт, законът допуска делото да
приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки по
чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди.
Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в
закона, поради което са налице процесуалните предпоставки производството
по делото да прочете по реда на глава 29 от НПК. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Преминава към производство по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ докладва представено от страните проект на Споразумение за
прекратяване на наказателното производство при условията на чл.384, ал.1 от
НПК между подсъдимия М. Д. Х., неговия защитник адв. С. Г.- Ч. и РП-Стара
Загора, ТО- Казанлък.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Поддържам споразумението и моля да го
одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.-Ч. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.
От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
3
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. - роден на **.**.****г. в гр.********,
обл.Стара Загора, българин, български гражданин, разведен, средно
образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ********, бул.„**
***“№**, вх. *, ет.*, ап. **, адрес за призоваване с. ***** ********, общ.
***** ****, ул.„**** ****“ №**, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 03.02.2025г. в гр. Казанлък, обл.Стара Загора без надлежно
разрешително /съгласно чл.32 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ е държал високорисково наркотично вещество -
амфетамин и кофеин с нетно тегло 0.29 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - амфетамин - 12.7% /тегловни проценти/ на
стойност 11.60 лв., установено с Физико-химическа експертиза - Протокол
№X-109/07.02.2025г. на БНТЛ при ОДМВР- Стара Загора, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от
НК.
На подсъдимия М. Д. Х. с ЕГН ********** на основание чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА
в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - амфетамин и кофеин /остатък
след анализ/ - 0.23 грама, предадени на съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ на
основание чл.91 от ЗКНВП, на основание чл.354а, ал.6 от НК след изтичане на
6 месеца от одобряване на споразумението и влизане на протоколното
определение в сила - да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Д. Х. да заплати направените по делото
разноски в размер общо на 132,84лв. – за ФХЕ по сметка на ОД на МВР -
Стара Загора, както и държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на РС –
Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. Д. Х./ /адв. С. Г.-Ч./
ПРОКУРОР:
/КАТЯ ДОБРЕВА/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
4
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.384, ал.3, във връзка
с чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №502/2025г. по
описа на Районен съд - Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5