Р Е Ш Е Н И Е №261594
28.05.2021г., гр. Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти съдебен състав в открито съдебно
заседание на 22.04.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на
секретаря Гергана Бонева като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 491 по описа за 2020г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното.
Правната квалификация
на иска е чл. 79 ЗЗД, във връзка с чл. 422 вр. с чл. 415, ал.1 ГПК.
В исковата молба се твърди, че ответник „Астрал
Холидейз БГ“ ЕООД в качеството си на възложител, възложил, а ищеца „Маджунов“
ЕООД в качеството си на изпълнител е извършил изпълнението на услугите,
съгласно договор от **** за организиране и изхранване на туристи, в к.к. ****,
град ***, като договорените услуги били изпълнени изцяло в срок. Ищецът издал
следните фактури: №***/04.09.2019г. –
525,60 лева; № ****/11.09.2019г. -84 лева, № ***/18.09.2019г. – 1453,20 лева, №*****16.09.2019г.
– 938,40 лева; № ****/25.09.2019г. – 168 лева; № ****/21.09.2019г. – 182.40
лева;***/23.09.2019г. – 472,80 лева; № ***/07.09.2019г. – 259,20 лева ; № *****/09.09.2019г.
– 294 лева. Общо извършените услуги по
договор и фактури били на стойност 4377,60 лева, които ответника не заплатил.
Било подадено е заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от ищеца „Маджунов“ ЕООД. Образувано е частно
гражданско дело № 16436/2019г. по описа на Районен съд – Варна, ХVІІ състав. С
определение № 13397/14.10.2019г. производството по частно гражданско дело №
16436/2019г. по описа на Районен съд – Варна, ХVІІ състав е прекратено и е
изпратено по подсъдност на Районен съд – Пловдив. Образувано е пред Районен съд
– Пловдив, частно гражданско дело № 18199/2019г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХVІ граждански състав като била издадена заповед № 9761/12.11.2019г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за следните суми: сумата в
общ размер на 4 377, 60 (четири хиляди триста седемдесет и седем лева и
шестдесет стотинки) лева- главница, дължима по договор за изхранване на туристи
в к.к. **** от 23.05.2019 г., по който са издадени следните фактури с № ***/
04.09.2019 г., № ***/ 11.09.2019 г., № ****/ 21.09.2019 г., № ***/ 07.09.2019
г., № ***/ 09.09.2019 г. и № ***/ 25.09.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на постъпване на заявлението в съда- 11.10.2019 г. до окончателното й
изплащане, както и разноските по делото
От съда се иска да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответник „Астрал Холидейз БГ“ ЕООД, че
същия дължи на „Маджунов“ ЕООД следните суми: 4 377, 60 (четири хиляди
триста седемдесет и седем лева и шестдесет стотинки) лева- главница, дължима по
договор за изхранване на туристи в *-*** от 23.05.2019 г., по който са издадени
следните фактури с № ***/ 04.09.2019 г., № ***/ 11.09.2019 г., № ***/
21.09.2019 г., № ****/ 07.09.2019 г., № ***/ 09.09.2019 г. и № ***/ 25.09.2019
г., ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда-
11.10.2019 г. до окончателното й изплащане.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски
както по настоящето, така и по заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, с
вх. № 17993/12.03.2020г. от ответника „Астрал Холидейз БГ“ ЕООД. В отговора на исковата молба се заявява, че
твърденията на ищцовата страна са
недоказани и не би следвало да бъдат кредитирани от съда. Не се предоставят доказателства,
че възлагане изобщо се е съсотяло и е предоставена услугата на възложителя и
съответно се твърди, че не е възникнало насрещно парично задължение за
ответника. Твърди се, че въпреки твърденията на ищеца, че ще приложи кореспонденция по електронна поща, същите не
са налични по делото. Съответно тези твърдения останали недоказани. В отговора
на исковата молба се възразява по искането на ищцовата страна да ангажира
допълнителни доказателства, с оглед отговора на исковата молба.
От съда се иска да постанови решение, с което да
отхвърли иска като неоснователен.
Съдът след като се
запозна с твърденията на страните и събраните по делото доказателства поотделно
и в съвкупност и на основание чл.12 ГПК, за да се произнесе взе предвид
следното.
Със заповед №
9761/12.11.2019г. по ч.гр.д. № 18199/2019г. по описа на РС – Пловдив е разпоредено
„Астрал Холидейз БГ“ ЕООД да заплати в полза на „Мандунов“ ЕООД сумата от
4 377.60 лева – главница, която е дължима по договор за изхранване на
туристи ***– ***от 23.05.2019г. по който
са били издадени фактури с № ***/ 04.09.2019 г., № ***/ 11.09.2019 г., № ***/
21.09.2019 г., № ***/ 07.09.2019 г., № ***/ 09.09.2019 г. и № ***/ 25.09.2019
г., ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда-
11.10.2019 г. до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 414 ГПК
е постъпило възражение от длъжника по така издадена фактура като ищецът е
предявил иск за установяване на вземането си в срока по чл. 415, ал.1, т.1 ГПК
поради което и този иск е допустим.
Видно от представения
и приобщен по делото договор от 23.05.2019г. сключен между страните ответникът
възлага на ищеца организиране и изхранване на туристи срещу заплащане уговорено
в допълнително споразумение – анекс № 1 от 23.05.2019г. с предмет
вечеря+програма, цена на лице – 36 лева, деца на възраст от 2 до 12 години – 18
лева, доплащане за транспорт – възрастен 6 лева и дете – 6 лева като ответникът
е поел задължението да заплати действително предоставените туристически услуги
от ищеца срещу издадена и подписана от възложителя /Астрал Холидейз
Бг/ фактура в 10-дневен срок от издаването й.
Видно от издадените в
изпълнение на договора за туристическа услуга фактури с № ***/ 04.09.2019 г., №
***/ 11.09.2019 г., № ***/ 21.09.2019 г., № ***/ 07.09.2019 г., № ***/
09.09.2019 г. и № ***/ 25.09.2019 г. във всяка от тях е отразена предоставената
вечеря на съответния брой туристи, както и предоставената транспортна услуга на
съответния брой туристи. Нито една от фактурите не е подписана от ответника, но
всички фактури съгласно приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице Х.Д., която съдът кредитира като компетентна и безпристрастна е
осчетоводена от „Астрал Холидейз БГ“ ЕООД, отразена е за съответния данъчен
период и е упражнено правото на приспадане на ДДС с изключение на фактура № ***/
25.09.2019г. на стойност 182.40 лева.
Следователно,
независимо, че фактурите не са подписани от ответника осчетоводяването им с
изключение на фактурата от 25.09.2019г. е косвена индиция затова, че ответникът
е приел изпълнението по договора за туристическа услуга, осчетоводил е
задължението си и е упражнил правото на приспадане на ДДС, тъй като ако
услугите не бяха извършени от ищеца, ответникът не би имал основание да извърши
съответните счетоводни операции и счетоводно да се задължи.
Същевременно
неосчетоводяването на фактура от 25.09.2019г. не може да ползва ответника и
поради това да се приеме, че задължението по нея е недоказано, тъй като ищецът
представя доказателства за график с брой туристи по дати на извършените услуги,
за които информация е подавана именно от ответника като въз основа на заявения
брой туристи за конкретната услуга и извършеното изхранване и транспорт
процесните фактури са били издавани, които са и осчетоводени от ищеца.
Ето защо предявения иск
се явява доказан по основание и размер и следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл. 637,
ал.3 вр. с ал.1 ТЗ производството по делото не следва да се спира, тъй като
няма данни от електронната партида на ответника в ТР към АВ процесното вземане
да е било включено в одобрения от съда списък на вземанията по чл. 692 ТЗ или
да е включено в списъка на приетите от синдика вземания до колкото с Решение № 260081/16.10.2020г. по т.д. №
144/2020г. по описа на Окръжен съд – Пловдив „Астрал Холидейз БГ“ ЕООД е обявен
в несъстоятелност и няма данни въобще да е назначен синдик, а производството по
несъстоятелността е спряно като е постановено започване осребряване имуществото
на длъжника. Следователно, евентуалното спиране настоящето дело само поради
обстоятелството, че за ответника е открито производство по неъсъстоятелност,
респ. същият е обявен в несъстоятелност, без да е налице синдик, който да
включи вземанията на кредиторите и без да е налице одобрен списък по чл. 692 ТЗ
би довело до неоснователно увреждане правата и законните интереси на ищеца, тъй
като същият не би могъл да се включи в универсалното принудително изпълнение.
На основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на сумата от
1325.10 лева за заповедното производство и за настоящата инстанция /490.05 лева
по ч.гр.д. № 18199/2019г. и 835.05 лева за настоящата инстанция/
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Астрал Холидейз БГ“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Капитан Райчо №
56 – Обявен в несъстоятелност съгласно Решение № 260081/16.10.2020г. по т.д. №
144/2020г. по описа на Окръжен съд - Пловдив ДЪЛЖИ в полза на „Маджунов“ ЕООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Трета № 13 с ****
сумите за които е била издадена заповед № 9761/12.11.2019г. по ч.гр.д. №
18199/2019г. по описа на РС – Пловдив както следва 4 377.60 лева –
главница, която е дължима по договор за изхранване на туристи ***– ***от 23.05.2019г. по който са били
издадени фактури с № ***/ 04.09.2019 г., № ***/ 11.09.2019 г., № ***/
21.09.2019 г., № ***/ 07.09.2019 г., № ***/ 09.09.2019 г. и № ***/ 25.09.2019
г., ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда-
11.10.2019 г. до окончателното й изплащане;
ОСЪЖДА „Астрал Холидейз БГ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Капитан Райчо № 56 – Обявен в
несъстоятелност съгласно Решение № 260081/16.10.2020г. по т.д. № 144/2020г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив ДА ЗАПЛАТИ в полза на Маджунов“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Трета № 13 с ****
сумата от 1 325,10 лева разноски за заповедното производство и за настоящата
инстанция.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
В.С.