№ 100
гр. Пазарджик, 22.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220201370 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ж. И. К. - редовно призован не се явява. За него се
явява адв. С. Ч. от АК Стара Загора, надлежно упълномощен, представя
договор за правна защита и съдействие, пълномощно и списък на разноските,
редовно призован.
За административно наказващ орган – Началник сектор в ОД на МВР
Пазарджик, Сектор „Пътна Полиция“- редовно призован не се явява и не
изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно
упълномощена за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Няма
доказателствени искания и сочи, че няма да представя нови доказателства.
Моли подадената жалба бъде оставена без уважение и НП потвърдено като
правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност и
претендира разноски. Към становището е приложено пълномощно.
Актосъставителят Т. Е. Б. – редовно призован не се явява.
Свидетелят Н. Т. С. – редовно призован не се явява. От същия е
постъпила медицинска бележка, ведно с амбулаторен лист видно от които
същият се нуждае от домашно лечение за 10 дни от ...г. вкл.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Ч.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Водя и моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел А.Ж. К. -син на
жалбоподателя, на който се е обадил незабавно след произшествието. Други
доказателства няма да соча.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка и ще следва да се допусне
искания свидетел за обстоятелства, които са посочени от адв.Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: докладна записка,
протокол за ПТП с 4 бр. снимки, справка за нарушител/водач, Заповед на
министъра на Вътрешните работи, АУАН.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.Ж. К..
Снема самоличността на св., както следва:
А.Ж. К. - на 29 години, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, син на жалбоподателя, без служебни
отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.К..
СВ.К.: Син съм на жалбоподателя. Обади ми се баща ми, дата не помня.
Беше миналата година 2024г., есента, след обяд. Каза, че станало ПТП като се
2
движел посока Пазарджик, но селото не помня. С камион влекач МАН, с
прикачено полуремарке и настъпило ПТП. Той ми направи снимки на
ситуацията и каза, че при движението си заобиколил клони на дървета,
надвиснали над пътя, след което се върнал на пътното платно и видял, че
срещу него дошъл л.а. с доста висока скорост и баща ми спрял. Няколко
контакт между двата автомобила, като л.а. се отклонил и се блъснал в бетонен
стълб и спрял. Между баща ми и л.а. не е имало съприкосновение. Л.а. излиза
от маневра ляв завой, където баща ми започва маневра десен завой. Татко е
преди завой, другия - л.а. излиза от завоя. По снимките не се вижда, че л.а. ще
излезе, защото има завой и е ограничена видимостта. След това вече баща ми
ми каза, че като го е видял л.а., камионът е бил натоварен и се е движел бавно
и е спрял веднага. В дясната част на пътя е бил камиона.
В залата влиза актосъставителят Т. Б..
Снема самоличността на актосъставителя Т. Б..
Т. Е. Б.- на 44 години, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, работещ, в служебни отношения с АНО,
без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Б..
СВ.Б.: Не си спомням за случая.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. Ауан.
СВ.Б.: Сетих се, за ПТП с камион е. Това е в Ч., пътя от П., който идва.
Улицата е тясна и при един десен завой, не много остър на който имаше
излязло високо дърво и камиона се движил посока центъра на селото, все едно
от П., за да избегне клоните навлиза частично в съседната лента. Отсреща
идва един водач, който беше почти без крака да кажа, защото не ги движеше
изобщо. Беше с обикновен л.а., а не такъв, който да е пригоден за такива хора.
По принцип си беше така зле с краката, а не в следствие на ПТП-то. Много
лошо впечатление ми направи. Човека с на камиона, като го е видял и е спрял.
Отсреща водача като инвалид- никаква реакция, повече от 20-30 метра е
вървял- то е кално, дори не се е опитал да спре и се ударил в стълб или дърво-
3
не помня точно. Камиона беше малко в другата лента и си седеше на място.
Другият л.а. се беше ударил там в стълб. Акт на водача на камиона
съставихме. Аз разговарях с другия водач и той не отговаряше според мен
физически да има книжка и да кара кола с нормална конструкция. Разговарях
тогава с началниците да му вземем книжката, но за това никой нищо не
предприе. Нямаше удар между камиона и другата кола. Лентите са тесни там,
6 -7 метра е платното, не повече. Камионът беше навлязъл може би метър от
края на пътя, за да избегне дървото и за мен лично, ако човека от другата кола
можеше да реагира нямаше да се блъсне- дали да спре или да заобиколи,
защото имаше пространство. Пътя не е с маркировка, то и тротоари няма там.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. 4 бр. снимки.
СВ.Б.: Това е вътре в селото. Не мога да преценя като цяло с каква
скорост е управлявал другият водач, той беше сам. Той като цяло каза, че един
вид му изскочил камиона, обвиняваше го по всякакъв начин. Не е казал нищо
за собственото си здравословно състояние. Той си вадеше краката един по
един с ръцете, за да слезе от колата. Клоните си навлизат в пътното платно.
Това дърво беше /св. показва по снимка/. Те шофьорите си пазят огледалата на
камионите да не ги удрят. Горе-долу метър от края на пътя му, пътя е тесен.
Маркировка няма. Ситуацията когато заварихме беше така, както е по
снимките.
АДВ. Ч.: Аз не държа на разпита на неявилия се днес свидетел. От днес
разпитания актосъставител според мен се установяват фактите, имащи
значение за това колко е основателна жалбата. Нямам искания и моля да
приключим делото.
Съдът на този етап счита, че следва да се отложи разглеждането на
делото, като се направи опит да се призове неявилият се св.Н. С., с оглед и
изложените твърдения от страна на актосъставителя за здравословното му
състояние, които така или иначе донякъде се потвърждават от представените
днес от самия свидетел медицински документи, но все пак съдът счита, че
следва да отложи разглеждането на делото за разпит на свидетеля.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.03.2025 г. за 10,00 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от днес.
Да се призове АНО и св. Н. С., като в призовката до същия се укаже, че при
последващо неявяване без уважителна причина с което стане причина за
отлагане на делото ще му бъде наложена глоба.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5