ПРОТОКОЛ
№ 5163
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110116184 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. П. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛИТА БГ ООД - редовно призован, представлява се
от адв. Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. П. - явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила на 21.01.23 г. молба от Д. П., с приложени писмени
доказателства, които следва да бъдат приети;
Постъпило на 09.02.23 г. становище от Алита БГ, с което се изразява
становище;
Постъпило в срок на 02.03.23 г. допълнително заключение по изготвена
ССчЕ.
Адв. Д. - Във връзка с експертизата, която ще изслушаме, и молбата,
подадена от ищеца, предоставям писмени доказателства - извлечения от ел.
1
поща на счетоводителите, с което са им предоставени началните салда,
оборотните ведомости преди април месец 2019 г. От тях може да се
установява името на предходния счетоводител, както и цялата счетоводна
документация, която е предадена във връзка със счетоводството на Деа строй
на сегашното счетоводство.
Адв.Т. - Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищцата с молба от
31.01.23 г., както и писмените доказателства, представени днес от ответната
страна във връзка с имейл кореспонденция с предходния счетоводител,
извършвал осчетоводяването на Деа строй до 12.04.19 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по допълнителна ССчЕ,
депозирано в съда на 02.03.23 г.
Вещото лице П. със снета самоличност:
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 180 лв.,
издаде се РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т. – Моля да уважите изцяло предявените искове, като
основателни и доказани. Представям списък с разноски, които моля да ни
присъдите. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки
Адв. Д. - Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.
Считам, че по делото не са налице доказателства, с които ищцата да е
изпълнила задълженията си по процесния договор, както и да е собственик на
твърдените движими вещи, които са ползвани за търговската дейност на
доверителя ми. Моля да ни присъдите направените разноски, представям
списък. Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адв. възнаграждение на ищцата.
Адв. Т. – Аз също правя възражение за прекомерност на адв.
възнаграждение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за писмени бележки.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 12.02. часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3