Р Е Ш Е Н И Е
за поправка на очевидна фактическа грешка
№ 214 27.06.2018г. гр.С.З.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
окръжен съд, ГРАЖДАНСКО отделение, IV състав
На
двадесет и седми юни 2018 г.
В закрито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Секретар:
Стойка Стоилова
Като
разгледа докладваното от съдията– докладчик ЗЛАТЕВ
Гражданско
дело № 12/2017г. по описа на ОС- С.З.,
за
да се произнесе съобрази следното :
Производството
е на основание чл.247, ал.1, пр.1 и 4 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС.
С
оглед констатираното в протоколно Определение от о.с.з. на 11.06.2018г. по в.гр.д.№
231/2018г. по описа на ПАС- П. и предвид мотивите и диспозитивите на постановеното
първоинстанционното Решение № 366/07.11.2017г. по настоящото гр.д.№ 12/2017г. по
описа на ОС- С.З., настоящия първоинстанционен съдът е допуснал очевидна фактическа
грешка/ОФГ/, като не е постановил отделен осъдителен диспозитив във своето
първоначално Решение относно претендираното право на собственост на ищеца, за
което е налице изрично посочване в мотивите на същото това първоинстанционно
съдебно Решение по делото, което следва да се поправи с настоящото Решение за
поправка на ОФГ.
Съдът счита, че с оглед
текстовете на Исковата молба и на съдебното си Решение по делото, в случая се
касае до очевидна фактическа грешка/ОФГ/, която следва да се поправи по реда на
чл.247, ал.1, пр.1 и ал.4 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС, ведно със законните
последици от това.
Настоящото първоинстанционно
съдебно Решение за поправка на ОФГ може
да се обжалва по общия ред
в законния 2- седмичен срок
от връчването му на всяка една от страните, с въззивна жалба чрез настоящия първоинстанционен
Окръжен съд– гр.С.З. пред въззивния му Апелативен съд– гр.П..
Ето защо предвид на горното
и на основание чл.247, ал.1, пр.1 и 4 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.С.З.
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в първоначалното си Решение № 366/07.11.2017г., постановено по настоящото първоинстанционно гр.д.№
12/2017г. по описа на ОС- С.З., като
диспозитивната му част се допълни с нов диспозитив :
„ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО спрямо ЕТ „Д.Б."-ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.С.З.- ***, ул.“П. Р. С.“ № ., вх.., ет.., ап.., вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, представлявано от Д.И.Б.- ЕГН **********,
че “Ф.” АД, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Лозенец, бул.„Черни връх" № 51Б, вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ...., със съдебен адрес:***
51Б е собственик на недвижими имот, находящ се в гр.С.З., с адрес: гр.С.З.,
п.к.***, представляващ УПИ V -143,
6119, в кв.831, по плана на гр.С.З., квартал „Б.", с площ от 2 122
кв.м., при граници: УПИ II - 143, 6119, УПИ IV - 6721, улица, УПИ VI - 6141,
6142, а по кадастрална карта представлява поземлен имот с идентификатор 68850.513.7036, с площ 2 122 кв.м.,
в урбанизирана територия, за ниско застрояване, при съседи: ПИ 68850.513.7038,
ПИ 68850.513.7037, ПИ 68850.513.147, ПИ 68850.513.7035, ПИ 68850.513.7032, ПИ
68850.513.7040, ПИ 68850.513.7039., заедно с всички находящи се в него
съоръжения: постройка, нанесена на кадастралната карта с идентификатор 68850.513.7036.1, със
застроена площ 16 кв.м., на 1 етаж, и постройка, нанесена на кадастралната
карта с идентификатор 68850.513.7036.2,
със застроена площ 31 кв.м.“
РЕШЕНИЕТО за поправка на ОФГ може да се обжалва по общия
ред в законния 2- седмичен
срок от връчването му на всяка от страните, с въззивна жалба чрез ОС- С.З. пред
ПАС- П..
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :