№ 466
гр. Пазарджик, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Т. Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Т. Петкова Наказателно дело частен
характер № 20235220201129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител И. П. С.- редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ Охрана Пазарджик.
Подсъдимият Д. Д. М.- редовно призован се явява лично доведен от
органите на ОЗ Охрана Пазарджик и с адв. П. Г. от АК-Пазарджик - редовно
уведомена в предходното с.з., назначена за служебен защитник на
подсъдимия.
В залата се явява адв. А. П. от АК-Пазарджик – определена от
председателя на адвокатската колегия за евентуално участие като повереник
на частния тъжител.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да не се гледа делото, защото съм посочил
изрично в молбата, кой адвокат искам да ме представлява. А също не искам
да се дава ход, защото искам препис на цялото дело, да се запозная с всички
материали по делото. Освен това този адвокат, който е тук ме е защитавал по
други дела и аз не съм доволен, защото не защитаваше моите интереси и
считам, че няма да може да ме представлява както трябва.
АДВ. Г.: Считам искането за неоснователно. Беше осигурен на
тъжителя повереник в предходното съдебно заседание. Считам, че
недобросъвестно се упражняват тези права от тъжителя. Определеният
повереник на тъжител няма пречка и причина да не му защити интересите.
Ще моля да се даде ход на делото с оглед на редовното призоваване.
1
АДВ. П.: Доколкото съм уведомена от Адвокатския съвет адв. и.ма е
отказала да поеме представителството на И. П. С., поради тази причина
председателя на Адвокатската колегия е назначил мен като служебен
защитник на лицето.
Искам да кажа, че аз не съм била негов служебен защитник, но
действително съм имала контакт с това лице, тъй като бяха направени
постъпки от Административен съд-Пазарджик да му бъде назначен служебен
адвокат, но съдът тогава не ме назначи, тъй като прецени, че лицето може
сам да се защитава и че не е необходимо да му се назначава служебен
адвокат. Действително съм имала контакт с лицето. Предвид неговото
становище, че има съмнения относно моята възможност да го защитя, моля да
не ме назначавате, а да е колега към който не е имал контакт с него и няма
изградено становище.
Съдът намира, че на този етап не следва да дава ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради обстоятелството, че по делото не са
налице категорични доказателства, че адв. и.ма- Гечева е отказала да поеме
правната помощ по отношение на частния тъжител. Това обстоятелство дори
не е отбелязано в уведомителното писмо от председателя на АК-Пазарджик. В
този смисъл ще следва изрично да бъде отправено запитване до адв. и.ма-
Гечева, дали ще поеме да представлява частния тъжител И. П. С. и да
защитава правата и законите му интереси. Предвид липсата на изричен отказ
от страна на адв. Гечева да представлява ЧТ и изразеното становище от
частния тъжител и това на адв. П. съдът намира, че последната не би могла да
бъде назначена за повереник на частния тъжител в това производство.
По отношение на направеното изявление от частният тъжител, че желае
да не се дава ход на делото, тъй като не са му предоставени всички материали
по делото, съдът намира на първо място, че посоченото не е причина да не
бъде даден ход на делото и за отлагането му, още повече, че частният
тъжител е получил копия на всички материали по делото още преди
предходното съдебно заседание. Оттук насетне при постъпване на
допълнителни материали по делото, същият следва да прави изрични искания
по надлежния ред, по които съдът да се произнесе.
С оглед на посоченото съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 13.05.2024г. от 10:30ч., за която
дата и час частния тъжител, подсъдимия и защитника- уведомени.
Частния тъжител и подсъдимия да се призоват в Затвора- Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ писмо да адв. и.ма- Гечева в посочения по-горе смисъл.
След постъпване на отговор, делото да се докладва на съдията докладчик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3