№ 1328
гр. Варна, 29.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900518 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 и чл.86 от ЗЗД
от ЯС. Д. К., ЕГН **********, от г.б., чрез пълномощник адвокат О.М.,
против "ВСК" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
Препис от исковата молба е връчен на адреса на управление на
ответника на 29.07.2022г.. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е
депозирал писмен отговор.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на
чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК– „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените от ищеца писмени доказателства,
доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за
изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
1
Водим от горното и на основание чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото,
на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявени са искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 и чл.86 от ЗЗД
от ЯС. Д. К., ЕГН **********, от г.б., чрез пълномощник адвокат О.М.,
против "ВСК" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, за заплащане на
сумата от 58293.51 лева, дадена от ищеца като част от цената по прекратен
договор за продажба на право на строеж на недвижими имоти и извършване
на строителство от 30.09.2021г., законната лихва върху тази сума, считано от
деня следващ уговорения с Анекс от 13.04.2022г. към договора падеж за
връщане на сумата - 14.06.2022г. до предявяване на иска – 25.07.2022г., в
размер на 680.09 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на завеждане на исковата молба 26.07.2022г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за продажба на
право на строеж на недвижими имоти и извършване на строителство от
30.09.2021г., по силата на който той е заплатил на ответника сумата от
58293.51 лева. С Анекс от 13.04.2022г. договорът е прекратен по взаимно
съгласие на страните, като ответникът се е задължил да върне на ищеца
сумата от 58293.51 лева в двумесечен срок от подписване на анекса, но в
уговорения срок плащане не е последвало. Поради това ищецът предявява иск
за заплащане на сумата, ведно с обезщетение за забавата след 14.06.2022г.
Ответникът не е депозирал писмен отговор.
Предявени са искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 и чл.86 от ЗЗД.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно – заплащането на сумата по договора,
прекратяването на договора по взаимно съгласие на страните.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
2
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, както и
погасяване на задълженията чрез плащане.
ДОПУСКА до събиране в с.з. представените от ищеца писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и представяне на
допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на
последното заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските
(чл.80 ГПК).
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********.
УКАЗВА на ответника "ВСК" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
(което той не е направил) и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по чл.238
от ГПК, като неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 30.09.2022г. от 13.15 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3