Решение по дело №560/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 164
Дата: 23 май 2025 г. (в сила от 31 май 2025 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20251200200560
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. Благоевград, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора и И. Аль. Ф.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20251200200560 по описа за 2025 година
На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36 вр. чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд


РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 03.01.2025 г., влязло в сила на
24.01.2025 г. с което на засегнатото лице И. А. М., роден на *г., с адрес в България, гр.С.,
обл.Б., ул.* е наложена финансова санкция - глоба от 150 евро за административно
нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава, за това, че
при управление на МПС с рег. №* е измерено с 32 км/ч. превишаване на скоростта, при
разрешена максимална скорост от 50км/ч., извършено на 08.11.2024г. 05.29ч., като левовата
равностойност на санкцията е 293.37 /двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем
стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”- Благоевград за
1
изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение №164 от 23.05.2025г. постановени по чнд № 560/2025 г. по описа
на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция от Австрия, с което на засегнатото лице И. А. М., роден на * год., с
адрес в България – гр.С., * е наложена финансова санкция - глоба от 150 евро.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице И. А. М., редовно призован не се явява.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице И. А. М. видно от приложено удостоверение е санкциониран за това, че
при управление на МПС с рег. №* е измерено с 32 км/ч. превишаване на скоростта, при
разрешена максимална скорост от 50км/ч., извършено на 08.11.2024г. 05.29 ч.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 24.01.2025 г.,
като то е било постановено на 03.01.2025 г. и И. М. е бил уведомен относно правото да
го обжалва, както и сроковете за това. Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково
решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на
закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение
№2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава -членка на Европейския съюз - Австрия по
смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното
пребиваване на засегнатото лице.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата,
постановено е решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма
доказателства, че з.л. И. М. е с имунитет или привилегия, които по българското
законодателство правят решението на Австрия недопустимо за изпълнение, както и не се
отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските
закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по
българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите
отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата
държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба,
наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 150 евро.
От съдържанието на удостоверението е видно, че липсват предпоставки за отказ да се
признае и изпълни решението на несъдебния орган на Австрия.
Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 150 евро е 293,37
лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
1
финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
2
Съобщи за изтекли лични данни