П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 11.06.2019 година
Хасковският окръжен съд, в публично
съдебно заседание, проведено на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА
Съдебни заседатели: М.Г.
Р.М.
при участието на секретаря: Женя
Григорова
и прокурора Павел ЖЕКОВ
сложи за разглеждане ЧНД № 269 по описа за 2019 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ПРОБАЦИОНЕН
СЪВЕТ с район на действие съдебния район на РС-ДИМИТРОВГРАД, редовно призовани,
се явява Председателят на съвета - Атанас Кирилов Мишев.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО се явява прокурорът Павел
ЖЕКОВ.
ОСЪДЕНИЯТ М.Н.М. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ -
гр.Хасково.
В залата се явява адв. П.Т.,*** за оказване на правна помощ
на осъдения М.М..
АДВ. Т. - Запознат съм с делото. Мога да поема зашитата.
ОСЪДЕНИЯТ М.Н.М. - Желая адв. Т. да защитава интересите ми.
Съдът като взе предвид, че в миналото съдебно заседание осъденото
лице е било нередовно призовано и не се яви, както и че в писмото с искане за
определяне на адвокат за оказване на правна помощ от АК-Хасково е определен
като такъв адв. П.Т., намира, че следва да назначи същия в качеството на защитник
на осъдения М.Н.М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. П.Т. за оказване правна помощ на осъдения М.Н.М..
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на Съвета Атанас Кирилов Мишев - Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.Н.М. - Да се даде ход на делото. Трябваше да работя и
затова така стана.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на осъдения.
М.Н.М. - роден на *** ***, на 26 години, ******
гражданин от ****** произход, ******, ******, грамотен, с ******* образование,
работещ на частно като ****** в гр.*******, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото
им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на Съвета Атанас Кирилов Мишев - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
защитника.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, секретаря и защитника.
АДВ. Т. - Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ М.Н.М. -
Нямам искания за отводи и възражения.
На основание
чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на осъдения правата
му, предвидени в НПК.
АДВ. Т. - Разяснени са правата на моя подзащитен.
ОСЪДЕНИЯТ М.Н.М. - Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
Съдът
докладва делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Съвета Атанас Кирилов Мишев - Поддържам
предложението. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат представените с предложението доказателства.
АДВ. Т. - Съгласни сме с предложението на Пробационен съвет.
Да се приемат доказателствата. Нямаме доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ М.Н.М. - Запознат съм с
искането. Съгласен съм са казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че следва да приеме представените с
предложението доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка за размера на
изтърпяната част от наказание „Пробация“ на М.Н.М.; Протокол № 4/17.04.2019 г.
от заседание на Пробационен съвет – Димитровград, проведено на 17.04.2019 г.;
Предложение на основание чл. 203, ал.3 , т. 3 от ЗИНЗС, вр. чл. 43а, т.1 от НК
за замяна на наложена пробационна мярка на осъдения М.Н.М.; Присъда №
51/12.06.2017 година, постановена по НОХД 294/2017 година по описа на
РС-Димитровград; Справка за съдимост рег.№ 454/29.06.2017 година, издадена от
РС-Димитровград; Протокол от 05.07.2017 година; План за изпълнение на
пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК и чл. 210, ал.4 от ЗИНЗС;
Първоначален доклад относно лицето М.Н.М.; Констативен протокол №
Д-112-277/29.09.2017 година; Констативен протокол № Д-112-358/08.12.2017
година; Констативен протокол № Д-112-165/15.06.2018
година; Констативен протокол № Д-112-364/20.12.2017
година; Констативен протокол № Д-112-316/30.11.2018 година; Констативен
протокол № Д-112-329/20.12.2018 година; Констативен протокол №
Д-112-2/03.01.2019 година; Констативен протокол № Д-112-22/30.01.2019 година; Констативен
протокол № Д-112-34/01.03.2019 година; Констативен протокол № Д-112-51/27.03.2019
година; Декларация № 1112-50/05.07.2017 година; Заповед № БТ-24/05.07.2017
година; Заповед № 3/11.01.2018 година; Заповед № 94/31.12.2018 година; График
на основание чл.255 ал.1 от ППЗИНЗС за месец септември 2017 година; График на
основание чл.255 ал.1 от ППЗИНЗС за месец декември 2017 година; График на
основание чл.255 ал.1 от ППЗИНЗС за месец ноември 2018 година; График на
основание чл.255 ал.1 от ППЗИНЗС за месец декември 2018 година; График на
основание чл.255 ал.1 от ППЗИНЗС за месец февруари 2019 година; График на
основание чл.255 ал.1 от ППЗИНЗС за месец януари 2019 година; График на
основание чл.255 ал.1 от ППЗИНЗС за месец март 2019 година; Обяснение от М.Н.М.
Рег. № Д-112-3/15.03.2019 година; Обяснение от М.Н.М. Рег. № Д-112-35/02.10.2017
година; Обяснение от М.Н.М. Рег. № Д-112-44/11.12.2017 година; Обяснение от М.Н.М.
Рег. № Д-112-49/28.12.2017 година; Обяснение от М.Н.М. Рег. №
Д-112-23/14.06.2018 година; Обяснение от М.Н.М. Рег. № Д-112-57/03.12.2018
година; Обяснение от М.Н.М. Рег. № Д-112-65/20.12.2018 година; Обяснение от М.Н.М.
Рег. № Д-112-2/01.02.2019 година; Обяснение от М.Н.М. Рег. № Д-112-4/03.01.2019
година; График за провеждане на срещи - 3 бр.; Отчетен картон за задължителна
регистрация по настоящ адрес № Д-112/04.07.2017 година; Отчетен картон за
задължителна регистрация по настоящ адрес № Д-112/05.07.2017 година; Отчетна
карта № Д-112/05.07.2017 година - 3 бр.; Актуална справка за съдимост на М.Н.М.
с рег.№ 340/25.04.2019 година, издадена от РС-Димитровград, ведно с Бюлетин за
съдимост № 1166/27.20.2010 година; Бюлетин за съдимост № 24/10.02.2011 година;
Бюлетин за съдимост № 598/02.11.2011 година; Бюлетин за съдимост №
359/06.06.2012 година; Бюлетин за съдимост №444/03.07.2012 година; Бюлетин за
съдимост № 102/04.02.2017 година; Бюлетин за съдимост № 139/30.06.2017 година; Уведомително
писмо изх.№ 1196/30.05.2019 година от АК-Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Съвета Атанас Кирилов Мишев - Нямам
искания за събиране на други доказателства. Делото е изяснено и моля да се
приключи.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за събиране на други
доказателства. Делото е изяснено и моля да се приключи.
АДВ. Т. - Нямам искания за събиране на други доказателства.
Делото е изяснено и моля да се приключи.
ОСЪДЕНИЯТ М.Н.М. – Нямам искания за събиране на
доказателства. Да се приключи делото.
Като взе предвид, че страните не правят искания за събиране
на други доказателства, както и че делото е изяснено от фактическа страна,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съвета Атанас Кирилов Мишев - Поддържам
предложението. Ако прецените, че няма да има нужният ефект налагането на друга
мярка, може да му се наложи наказание „лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ - Намирам предложението за замяна на тази мярка,
която не е изпълнявана до момента с друга, за основателно. Считам, че
предложената мярка е подходяща и е в интерес на осъдения, като по този начин той
ще има възможност и да работи, и да се издържа, вместо да му бъде заменена пробационната
мярка с наказание „Лишаване от свобода“, което общо взето е най-лесно. Моля за Вашия
съдебен акт в този смисъл.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, от материалите по делото
е видно, че подзащитният ми се е отклонил от така наложеното му наказание,
което също се подкрепя и от представените по делото доказателства. Видно е от
доказателствената маса, че същият не е представил доказателства относно това
свое действие, от което да се направи заключение, че е имал някаква уважителна
причина за неизпълнението, поради което считам, че така направеното предложение
от Пробационен съвет с район на действие съдебния район на РС-Димитровград е
адекватно и сме съгласни да бъде заменена пробационната му мярка.
ОСЪДЕНИЯТ М.Н.М. – Придържам се към това, което каза моят защитник. Искам да ми бъде
заменена мярката.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ М.Н.М. /в своя защита/ – Съгласен съм с
предложението да ми бъде заменена мярката.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът намира следното:
С Присъда № 51/12.06.2017 година, постановена по НОХД № 294/2017
година, РС-Димитровград е осъдил М.Н.М. за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК,
като му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца
с периодичност два пъти седмично“, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година и шест месеца“ и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото - по 280 часа годишно за срок
от две години“. Изпълнението на присъдата, видно от протокола от 05.06.2017 година,
е започнало на същата дата, като осъденият е бил запознат с правата и задълженията
си по време на изтърпяването на наложеното наказание по настоящия му адрес ***. Мярката „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ е изпълнявана два пъти седмично в звено гр.
Димитровград на сектор „Пробация“ към РС „ИН“ – гр. Хасково, видно от приложения
отчетен картон. Мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
също е изпълнявана в звено - гр. Димитровград на сектор „Пробация“ към РС „ИН“
– гр. Хасково, видно от приложените графици с честота два пъти седмично.
Мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ осъденият изпълнявал на
стадион „Миньор“ в гр. Димитровград. По време на изпълнението на присъдата М.М.
е допуснал общо 4 нарушения за мярката по чл.42а ал.2 т.1 от НК и два броя нарушения на
мярката по чл.42а ал.2 т.2 от НК, видно от приложена справка както и от приложените
графици и констативни протоколи. Със Заповед № 3/11.01.2018 година на същия е
било наложено наказание „забележка“, а със Заповед № 94/31.12.2018 г. му е било
наложено „писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с
наказание „лишаване от свобода““. Видно от
приложената Декларация рег. № Д-112-50/05.07.2017 г. е, че осъденият е запознат
с условията за полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото и е задължен
да изпълнява дадените му указания по изпълнение на мярката. Към графиците и
констативните протоколи са представени обяснения на осъдения, видно от които е,
че имал здравословни проблеми или пък е търсил работа. Същите обаче не са
подкрепени с писмени доказателства.
Като взе предвид горните обстоятелства, съдът намира, че
предложението от председателя на Пробационен съвет с район на действие съдебния
район на РС-Димитровград е основателно и следва остатъкът от мярката „Безвъзмезден
труд в полза на обществото - по 280 часа
годишно за срок от две години“, наложено на М.Н.М. с цитираната присъда по НОХД
№ 294/2017 г. по описа на РС – Димитровград да бъде заменена с пробационна мярка „Ограничение
в свободното придвижване, а именно забрана да напуска дома си от 22:00 ч. до 06:00
ч. сутринта по настоящ адрес ***.
От събраните доказателства се установява, че преимуществено осъденият
е изпълнил двете задължителни пробационни мерки с минимален брой нарушения,
както и че последната пробационна мярка е с почти незначителен остатък от
изпълнението й. Същият същевременно обаче не е представил уважителни причини,
демонстрирал е пренебрежително отношение към наложеното му наказание, поради
което съдът намира, че следва остатъкът от тази мярка да бъде заменен с предложената
от председателя на Пробационен съвет с район на действие съдебния район на
РС-Димитровград мярка, с оглед дисциплиниращ ефект и постигане целите на
личната и генерална превенция по чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 212
ЗАМЕНЯ остатъка от пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза
на обществото - по 280 часа годишно за
срок от две години“, наложена на М.Н.М. с ЕГН ********** по Присъда №
51/12.06.2017 година, постановена по НОХД № 294/2017 година на РС-Димитровград,
с друга пробационна мярка, а именно „Ограничение в свободното придвижване, а
именно забрана да напуска дома си от 22:00 ч. до 06:00 ч. сутринта по настоящ
адрес ***.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
ДА СЕ
ИЗДАДЕ препис от протокола на адв. П.Т.,
както и на председателя на Пробационен съвет с район на действие съдебния район
на РС-Димитровград - Атанас Мишев.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1.
/М.Г./
2.
/Р.М./
СЕКРЕТАР: