№ 4222
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
и прокурора Т. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20251100205437 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. С. С., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява
лично
За него се явява адвокат П.М., определена за служебен защитник от
САК.
За началника на Затвора– гр.София се явява ИНСПЕКТОР Г., с
пълномощно по делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да ми бъде назначен служебен защитник.
АДВ.М. – Запозната съм с материалите по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения, че желае да му бъде
назначен служебен защитник и с оглед факта, че за такъв е определена адвокат
П.М.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на осъдения П. С. С., адвокат П.М. от САК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда, секретаря
и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
П. С. С.– роден на ******** година в гр.София, българин, български
гражданин, средно специално образование, неженен /живущ на семейни
начала/, работещ, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си по НПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА МОЛБАТА НА
ОСЪДЕНИЯ за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване.
АДВ.М.: Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата за условно предсрочно
освобождаване. Представям и моля съда да приеме справка за остатъка на
наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата 27.08.2025 година.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства. Да се
приемат представените доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в
днешното съдебно заседание доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ– Считам, че така депозираната молба за условно
2
предсрочно освобождаване е неоснователна и не следва да бъде уважавана.
Действително от анализа на материалите по делото е видно, че осъденият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, което е една
година лишаване от свобода по НОХД № 3950/2025 година. Тоест, е налице
първата от предпоставките визирани в чл.70, ал.1, т.1 от НК. Считам обаче, че
от материалите по делото не може да се направи извод, че е налице втората
материално правна предпоставка предвидена в НК, а именно не може да се
направи извод, че осъденият се е поправил. От изготвения доклад се
установява, че в оценката на риска от рецидив не е редуцирана, а
първоначално определената е във високи стойности, а именно 86 точки.
Осъденият е наказван, не е награждаван, многократно осъждан, нито има
отговорността за криминалното си минало. С оглед изложеното считам, че до
момента изтърпяното наказание не е изиграло своята индивидуална
превенция, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР Г. – Началникът на затвора възразява на молбата на
осъдения да бъде условно предсрочно освободен. Същият към настоящия
момент, макар и почти да е изтърпял наказанието си, с малък остатък, но
търпи присъдата си при първоначалния строг режим, наказван е, не е
изпълнен планът на присъдата, понеже дефицитите по проблемните зони не са
преодолени. Рискът от рецидив е във високи стойности и не е коригиран от
първоначално определения такъв. Нямаме никакви данни за настъпили
промени в положителен смисъл, поради което моля да оставите молбата без
уважение.
АДВ.М.– Моля, да уважите молбата на осъдения, като считам същата за
основателна. Налице е първата изискуема предпоставка на чл.70 от НК, а
именно подзащитният ми е изтърпял изискуемите 2/3 от наложеното му
наказание лишаване от свобода. Налице е според мен и втората предпоставка,
въпреки, че заключението на доклада е, че все още корекционният процес не е
завършен в неговата цялост и е необходимо подзащитният ми да продължи да
изтърпява наказанието. Искам да обърна внимание на няколко факти и оценки
в доклада, които доказват точно обратното, а именно, че подзащитният ми
полага доброволен труд, което доказва воля за поправяне. До момента няма
констатирани нарушения на трудовата дисциплина. Това доказва, че
наложеното му наказание за дисциплинарно нарушение е постигнало целите
3
си и е било инцидентна проява. Следващият положителен момент е, че
подзащитният ми се включва в организираните мероприятия, участва в беседа,
свързана с употреба на наркотични вещества, което опровергава твърдението,
че частично приема вредата от употребата на наркотични вещества. По данни
от подзащитния ми той от десет години не е приемал наркотични вещества.
Наред с това от 19.06.2025 година до 07.08.2025 година посещава и е завършил
успешно религиозен курс, което е индикатор за успешно проведена
корекционна работа, въпреки, че в доклада не се сочи корекция в риска на
рецидив. Друг положителен момент е, че ежедневно посещава фитнес зала
към затвора, което е доказателство за започнал процес и успешна
реинтеграция и ресоциализация, след изтърпяване на присъдата. Остатъкът на
наказанието е два месеца и осемнадесет дни, поради което може да се на
прави извод, че целите на наказанието по чл.36 от НК са постигнати, поради
което моля да уважите молбата и да освободите условно предсрочно
подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, на основание чл.439, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ П. С. С.: Моля, да уважите молбата ми за условно
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид доводите и възраженията на страните, НАМИРА следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК. Образувано е
по молба на осъдения, съдът да постанови „условно предсрочно
освобождаване“, на остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода. От материалите по делото е видно, че към настоящия момент
осъденият търпи наказание по НОХД № 3950/25 година по описа СРС, в
размер на една /1/ година, като остатъкът е в размер на 2 месеца и 18 дни.
Тоест е налице първото изискване от разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК, за
условно предсрочно освобождаване. Настоящият състав намира обаче, че не
са ангажирани доказателства за поправяне на осъдения. Действително от
4
изготвения по делото доклад се установява, че осъденият се включва в
организираните мероприятия, участвал е в беседа, касаеща употребата на
наркотични вещества, завършил е религиозен курс и посещава фитнес залата
на затвора. От друга страна обаче първоначалната оценка на риска от рецидив
е с високи стойности, а именно 86 точки и видно от доклада към датата на
изготвянето му, същата е актуална и към момента. Видно от доклада, изготвен
от администрацията на затвора гр.София, осъденият не поема отговорността
за криминалното си поведение, не разбира мотивите за извършване на
престъплението, не признава вредата, която е причинил и е с утвърдени
криминални прояви. Видно от същия доклад при него е налице дефицит в
междуличностните умения и същият има враждебни нагласи. Това е дало
основание на администрацията на затвора, в доклада да изрази отрицателно
становище, което е поддържано и в днешното съдебно заседание. От друга
страна, видно от приложената по делото справка за съдимост независимо от
сравнително младата си възраст, към настоящия момент осъденият С., има
тринадесет осъждания, като последното му е при условията на опасен
рецидив, по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК. Тоест, в случая се
касае за лице с висока степен на обществена опасност. От приложеното
затворническо досие се установява, че към настоящия момент осъденият не е
награждаван, а напротив същият е наказван дисциплинарно със Заповед №
378/09.06.2025 година и всички тези обстоятелства мотивират настоящия
съдебен състав да приеме, че няма доказателства за поправяне на осъдения,
поради което молбата му се явява неоснователна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. С. С., съдът да
постанови „Условно предсрочно освобождаване“, на остатъка от наложеното
му наказание по НОХД № 3950/25 година по описа на СРС, в размер на 2
месеца и 18 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
5
След влизане в сила на определението затворническото досие да бъде
върнато на началника на Затвора – гр.София.
На служебния защитник адвокат М. да се издаде препис от протокола
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6