ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 357
гр. Бургас, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Лена Р. Д.а
в присъствието на прокурора Росица Георгиева Дапчева (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело №
20222100200309 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по
молба на осъдения Д. С. Д. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в ЗО „Дебелт“, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено с одобрено на 1.11.2021 г. споразумение по НОХД № 1091/2021 г.
по описа на Районен съд-Дупница.
В съдебно заседание защитникът адв. Русева от Адвокатска колегия -
Сливен моли съда да уважи молбата за предсрочно освобождаване, предвид
наличието на всички законови предпоставки за това. Посочва, че Д.Д. има
добро поведение, спазва установения ред и дисциплина, не е наказван,
добронамерен е към останалите лишени от свобода. Твърди, че е настъпила
положителна промяна в поведението на осъдения и че по отношение на него е
изпълнена предвидената в Наказателния кодекс превенция. Заявява, че
жената, с която Д. живее на съпружески начала страда от тежко заболяване,
което налага осъденият да се грижи за нея и за прехраната на семейството си.
Началникът на Затвора - Бургас, чрез неговия представител –
юрисконсулт Георгиев, изразява становище за неоснователност на молбата.
Аргументира се с показателите на оценката на риска от рецидив и вреди, от
които обстоятелства не може да се направи извод за завършен корекционно-
възпитателен процес.
Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас се присъединява към
становището на затворническата администрация за неоснователност на
молбата и пледира за оставянето й без уважение.
1
Осъденият Д. моли съда да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
становищата на страните и съобрази закона, прие следното:
С определение от 1.11.2021 г. по НОХД № 1091/2021 г. по описа на
Районен съд-Дупница Д. С. Д. е осъден за извършено на 16.10.2021 г.
престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК на лишаване от свобода за срок от 6
месеца, при първоначален „строг“ режим и на основание чл. 343г НК е лишен
от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година и 6
месеца, считано от 16.10.2021 г.
Осъденият Д. постъпил в Затвора-Бургас на 19.11.2021 г., а от 3.12.2021
г. е разпределен в ЗО „Дебелт“. Към настоящия момент той фактически е
изтърпял четири месеца и двадесет и пет дни. Остатъкът от наказанието е
един месец и три дни, предвид на обстоятелството, че е зачетено времето на
положен труд – два дена. В случая е налице предвидената в закона
предпоставка осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от една втора
от наложеното наказание.
Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е
дал доказателства за своето поправяне. В тази насока по делото липсват
убедителни доказателства.
От материалите по затворническото досие се установява, че в
затворническото общежитие лишеният от свобода Д. не е извършвал
агресивни действия, не е проявявал дискриминационни нагласи. Към
пенитенциарните служители се отнася съобразно изискванията, приема ги с
практическа насоченост и търси съдействие при всякакви ситуации.
Осъденият се старае да спазва установените правила, не е нарушавал реда и
дисциплината. Не е награждаван. Д. не е трудово ангажиран, въпреки че е
изразявал желание да бъде устроен на работа, не е включван в пенитенциарни
мероприятия.
Съдът отчита посочените обстоятелства, но те не са достатъчни за
приложението на института на условното освобождаване. Оценката на риска
от рецидив, изготвена на 14.03.2022 г., показва средни стойности – 49 точки.
Като проблемни зони са посочени: отношение към правонарушението,
злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Констатирано е, че осъденият не
приема отговорността за криминалното си поведение, не анализира в
дълбочина поведението си и факторите за осъждането му, оправдава
поведението си със странични фактори. Отбелязано е, че Д. не разпознава
проблемите, не може да прогнозира последиците от собственото си поведение
и не извлича поуки от собствения си опит (вж. доклад на инспектор СДВР- л.
22).
В Експертната оценка за актуалното психическо и емоционално
състояние на лишения от свобода Д. е отразено, че професионалната прогноза
по отношение на бъдещото корекционно въздействие върху личността на Д. е
неблагоприятна, предвид на устойчивите нагласи по отношение на
2
управлението на моторни превозни средства след употреба на алкохол и
склонността му да се оправдава с външни фактори (л. 20). Изразеното
становище от инспектор-психолога намира подкрепа в данните, съдържащи
се в приложената към затворническото досие справка за съдимост на
осъдения. От нея се установява, че Д.Д. е осъждан три пъти за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 НК, респ. чл. 343б, ал. 2 НК, като престъплението, за което
търпи наказание в момента е извършено само два месеца след изтърпяването
на наказанията по предходните осъждания. Предишното наказание също е
било изтърпяно безпроблемно, но очевидно това не е гаранция за поправянето
на осъдения.
Изложените обстоятелства формират извод, че не е настъпила
съществена и трайна положителна промяна в съзнанието и поведението на
осъдения. При липсата на убедителни доказателства, че Д.Д. се е поправил и
че корекционният процес е приключил, молбата за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Твърдяната от осъдения необходимост да се грижи за жената, с която е във
фактическо съжителство от дълги години, не може да промени този извод,
още повече като се вземе предвид, че Д. има четири пълнолетни
работоспособни деца, които могат да полагат грижи за своята майка.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. С. Д. с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода, наложено с одобрено на 1.11.2021 г.
споразумение по НОХД № 1091/2021 г. по описа на Районен съд - Дупница.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на
затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд -
Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3