ПРОТОКОЛ
№ 1963
гр. Пазарджик, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220104867 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищцата П. Д. Г. - редовно призована чрез процесуалния си представител,
не се явява и не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 30088/05.11.2025 г. от адв. Г. Й.,
пълномощник на ищцата, с която моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Прави доказателствено искане да се изиска НОХД, което е
образуване по повод ДП № 682/2024 г. по описа на РУ на МВР -Пазарджик.
Поддържат исканията си за изготвяне на СМЕ и САТЕ, като уточнява, че по
отношение на САТЕ ще заяви дали поддържа искането си след като постъпи
НОХД.
Ответното дружество „...........“ ЕАД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, се представлява от юрк. В. Й. - надлежно
упълномощен с ОИМ и юрк. В. М. - надлежно упълномощен от днес,
предоставя пълномощно по делото.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или
процесуален представител.
Свидетелят А. Д. Г. – нередовно призована, не се явява.
Свидетелят Б. И. Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната с отбелязване, че лицето живее и работи в Англия. Данните са снети
1
от С. А. – съсед.
ЮРК. Й.: Моля да дадете ход на делото.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило съпровождащо писмо с вх. №
26180/26.09.2025 г. от РС-Пазарджик, с което изпращат за послужване АНД №
1031/2025 г. по описа на РС-Пазарджик.
ЮРК. Й. и ЮРК. М. /поотделно/: Да се приеме.
Настоящия съдебен състав намира, че следва да приобщи към
материалите по делото горецитираното наказателно дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към материалите по делото АНД № 1031/2025 г. по описа
на РС-Пазарджик.
След отпадане на необходимостта, делото следва да бъде върнато.
ЮРК. Й.: Правя доказателствено искане с оглед отбелязванията за
допуснатите двама свидетели, че не се намират в границите на Република
България. В случай, ако не може да бъде намерена св. А. Г., моля да бъде
призована като свидетел П. Д. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик,
ул.................., тел.: ................
По искането за назначаване на СМЕ и САТЕ на ищеца, аз държа на
комплексна експертиза, тъй като независимо дали другата страна ще се
откаже от САТЕ, те не носят доказателствена тежест, но за въведените
възражения от наша страна ние си носим тежестта, така че ние си поддържаме
искането за назначаване на комплексна експертиза.
Във връзка с нередовното призоваване на допуснатия св. А. Г., съдът
намира, че следва да се направи още един опит да бъде призована на
известния по делото адрес. В случай, че се окаже неуспешен опитът, по делото
в качеството на свидетел следва да бъде призована П. Д. Т.а на посочения от
юрк. Й. адрес.
2
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВЕ още веднъж св. А. Г. на известния по делото адрес.
По искането за назначаване на съдебните експертизи, съдът ще се
произнесе в закрито съдебно заседание, след като предостави едноседмичен
срок на ищцовата страна да вземе становище във връзка със заявеното от нея,
касаещо САТЕ.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на ищцовата страна да заяви
категорично дали поддържа искането си за назначаване на САТЕ, респективно
кои въпроси поддържа от поставените в ИМ.
ЮРК. Й.: Нямаме други искания по доказателствата на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.12.2025 г. от 10:40 часа, за която
дата и час ищецът и контролиращата страна – уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, ответникът – уведомен чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ св. А. Г. на известния по делото адрес.
Във връзка с постъпилата по делото разписка касаеща свидетеля Б. Т.,
съдът счита, че следва да се направи справка в НБД „Население“ за актуалните
му официално регистрирани адреси и в случай, че някой от тях е различен от
посочения в призовката следва да се направи опит и на тях да бъде призован
свидетелят.
Също така следва да се направи справка в НАП за актуалните трудови
договори на свидетеля Б. Т..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4