Определение по дело №23/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 260002
Дата: 6 юни 2023 г.
Съдия: Емил Любомиров Митев
Дело: 20215001000023
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 13 януари 2021 г.

Съдържание на акта

       О  П  Р  Е  Д Е  Л  Е  Н  И Е   № 260002

 

Дата  06.06.2023 г.

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН  СЪД ,  търговско отделение, трети състав

В закрито съдебно заседания в състав:

                                                                              Председател: Емил Митев

                                                                                 Членове:Радка Чолакова

                                                                                               Антония Роглева

     

   разгледа докладваното от Емил Митев

  въззивно   търг.дело № 23 / 2021  г. по описа на ПАС и за да се произнесе, взе предвид следното:  

         

          Производството е по чл.248  от ГПК.

          Образувано е по  молбата на   адвокат  А.  М. от *АК, в качеството му  на пълномощник на ищеца   М.  М.  И. с ЕГН: ********** за  допълване на решението в частта му относно присъдените в полза на  ответника  „З.Д.Ж.и З. „АД съдебни  разноски, направени пред    първата инстанция.  Претендира се разноските  да  бъдат  намалени до размер на 566.16 лева, съразмерно  отхвърлената част на исковете.

           Ответника  „ЗАД Д.Б.:Ж. *“АД , както и третото лице –помагач Ю.Ф., редовно призовани – не вземат становище по молбата по чл.248  от ГПК.

            Пловдивският  апелативен  съд  след  преценка на изложените в молбата   оплаквания, приема за установено  следното:

           С  молба от 30.03.2023 г.  ищецът  М.М.  И. е  потвърдил всички извършени  от адвокат  А.  М. от *АК процесуални  действия,включително  и молбата за  допълване на въззивното решение в частта му относно съдебните разноски.

          Молбата е по чл.248  от ГПК – за постановяване на допълнително определение в частта му относно съдебните  разноски.

          Във въззивната жалба жалбоподателят изрично е посочил, че обжалва решението и в частта, с която  ищецът  е  осъден да заплати разноски пред първата инстанция в размер на 1061.56 лева.

          По  силата на въззивното решение  съдът е отменил  обжалваното решение  за разликата над 70 000 лева до  предявеният размер от 150 000 лева,като е присъдил сумата от 70 000 лева, представляваща  обезщетение за  причинените неимуществени вреди. Отхвърлителната част от иска е в размер на 80 000 лева, съразмерно на която част на  ответното дружество се  дължат съдебни разноски пред първата инстанция в размер на 566 лева.

           Следва да се   измени   решението в частта му относно  съдебните разноски,  като същите се  намалят  от 1061.56  лева на   566 лева. 

          По  изложените  съображения  Пловдивският  апелативен съд

 

                                 О  П   Р  Е  Д  Е  Л  И  :

          

           ОТМЕНЯ  Решение  № 20133  от 13.08.2020 г., постановено от Кърджалийският  окръжен  съд в частта му, с която  съдът е осъдил  М.М.  И. ЕГН: **********  да заплати на  „З.  Д.Ж.и З.*“ АД  съдебни разноски, направени от ответника пред първата инстанция в размер на 1061.56 лева, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

           ОСЪЖДА   М.М.  И. ЕГН: ********** да  заплати на  „ЗАД   Д.Б.:Ж.*“АД направените от ответника съдебни разноски пред първата  инстанция  в размер на 566 лева.

             Определението  подлежи на обжалване с  частна жалба  в едномесечен срок от връчването му  на   страните.

 

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ:1.                2.