Разпореждане по дело №1068/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3372
Дата: 19 юни 2020 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20203100101068
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./ 19.06. 2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1068 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане No 3021 / 04.06.2020г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е дал подробни указания на страната за изпълнение. С молба вх. No 15925 / 18.06.2020г. ищецът не е изпълнил изричните указания на съда, като направените уточнения отново са противоречиви и неясни. Указанията по т.3 изцяло не са изпълнени, като съдът намира, че следва да предостави последна възможност на страната да изпълни точно и пълно всички указания.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

           УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с преписи според броя на ответниците:

             1/ да отстрани противоречията в твърденията си и формулирания петитум, като съобрази, че при твърдения за знанието на всички участници по сделката и за персонална симулация – в този случай сделката е нищожна и е възможно да се иска и да бъде разкрита действителната такава между страните; а в случая на скрит пълномощник, то договорът, сключен с косвен представител, независимо дали косвеното представителство е пряко или скрито, не е нищожен, не е нужно да се установява знание и в този случай отношенията се уреждат по правилата на мандата, което би бил съвсем различен иск. В този смисъл ясно и категорично да заяви какви са конкретните твърдения и конкретното искане към съда. В случай, че се поддържат твърденията за скрит пълномощник – да изложи всички факти и обстоятелства по мандатните отношения. 

             2/ след като направи уточненията по-горе да формулира надлежни петитуми, съответстващи на изложените факти и обстоятелства и да посочи какви искове предявява, срещу кого и в каква последователност и при какви условия;

             3/ да посочи цена на исковете и да заплати дължимата държавна такса за тях по сметка на ВОС, като представи и доказателства за извършеното плащане, в размер на общо 4 % от една четвърт от цената на иска, съобразно  чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. с чл. 71 ал.2 от ГПК;

 

УКАЗВА на ищцата, че при поредно неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: