О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
25.09.2020 год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в закрито заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИХАИЛ РУСЕВ
при
секретар … и с
участието на прокурора като разгледа докладваното
от съдия М. Русев административно дело №573 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
по адм. дело №573/2020 год. по описа на Административен съд – Стара Загора е
образувано по М.Г.Х.,*** против Заповед № Л-3127/2 от 29.02.2020
год., на Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с
която заповед е отхвърлена жалбата на Х. против Заповед №Л-1914 от 16.07.2020
год. на Началника на Затвора Стара Загора, с която на основание чл. 104, ал. 1
във вр. с чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС му е наложено дисциплинарно наказание „писмено
предупреждение“. С определение №332/18.09.2020 год. жалбата е оставена без
разглеждане като недопустима, а производството по делото е прекратено.
С допълнителна молба вх.№5262/25.09.2020
год. е поискано предоставянето на безплатна правна помощ, за изготвянето на
жалба против прекратителното определение, като към молбата е приложена декларация.
В
чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП/ е предвидено, че системата за
правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на
процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият
или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за
предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две
предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат
предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно критериите по
чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че М.Х., не разполага със средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Ищецът изрично е заявил искането си да
има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.
С оглед на изложените съображения съдът намира, че
направеното от М.Х. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде
уважено.
Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3,
чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на
М.Г.Х. – жалбоподател по адм. дело №573/2020 год. по описа на Административен
съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за изготвяне
на частна жалба против определение №332/18.09.2020 год., постановено по адм.
дело №573/2020 год. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска
колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за
правна помощ, който да бъде назначен за представител.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: