№ 29357
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110128522 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от Комисия за защита на конкуренцията
против „,,,“ ООД иск с правно основание чл.59 от ЗЗД за сумата от 21362,92 лв.,
представляваща неоснователно заплатена от ищеца сума за погасяване на задължение на
ответника за плащане на припадащата му се част от 7,97% от разходи за извършен през 2018
г. неотложен ремонт на козирката и част от фасадата на административна сграда, находяща
се на бул. Витоша №18-20, ведно със законната лихва от 31.05.2022 г. до окончателното
плащане.
Ищецът твърди, че му е предоставен за безвъзмездно управление недвижим имот –
държавна собственост, съставляващ част от процесната сграда, а ответникът от друга страна
е собственик на самостоятелен обект в нея. Излага, че на 2018 г. елемент от козирката на
сградата се отчупил и паднал върху навес на питейно заведение, във връзка с което на ищеца
било съставено предписание за извършване на неотложен ремонт на фасадата на козирката и
покривната конструкция на сградата откъм бул. Витоша и ул. Кърниградска. Ремонтът бил
възложен на изпълнител въз основа на договор ДГВ-20/04.05.2018 г., като след
приключването му бил приет без забележки от ищеца, който заплатил цената му в общ
размер на 268042 лв. с ДДС, формирана като сбор от сумите: 220341,51 лв. с ДДС, дължима
по процесния договор от 04.05.2018 г., 34500 лв. с ДДС, дължима по договор за
инвеститорски контрол ДГВ-22/21.05.2018 г. и 13200 лв. с ДДС по договор за конструктивно
становище и технически проект ДГВ – 10/02.03.2018 г. Пояснява, че са извършени СМР на
корниз на сградата, покривната конструкция, подмяна на водосточни тръби и част от
облицовката на сградата.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба, с
който оспорва иска при твърдения, че към момента на разрушаване на част от сградата не е
бил собственик на самостоятелен обект в нея. Поддържа, че не е дал съгласие за
извършените СМР, както и че липсва редовно проведено ОС на ЕС и негово решение за
извършването на ремонта. Намира за недоказано извършването на твърдените СМР и
стойността им. Оспорва да е налице обогатяване за него. Поддържа, че не притежава и няма
достъп до общите части на сградата. Пояснява, че е собственик на обект в сградата считано
от 20.03.2018 г.
1
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че е заплатил сума в претендирания от него размер за
погасяване задължение на ответника към Етажна собственост с адрес гр.,,,“ №18-20,
произтичащо от сключени договори, посочени в исковата молба.
В тежест на ответника е да докаже основание за извършеното от ищеца плащане или
че е заплатил процесната сума.
По доказателствените искания на страните:
Съдът приема, че ангажираните от страните писмени доказателства се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им, като по
отношение на тяхната доказателствена сила ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Следва да бъде уважено искането за допускане на СТЕ по въпроси, формулирани в
исковата молба и отговора с изключение на въпрос 6 от доказателствените искания на
ответника в частта относно характера на ремонта, доколкото същият представлява правен
такъв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените от страните документи.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ за отговор на поставените в исковата молба и
отговора с изключение на въпрос 6 от доказателствените искания на ответника в частта
относно характера на ремонта.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза ,,,,,,, която да се уведоми за
изготвяне на заключението.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 450 лв., от които 200
лв., вносими от ищеца, и 250 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.11.2023 г .,
15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3