№ 36994
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110126242 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 23.07.2025 г. от ответницата с искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, като се увеличи присъденото
адвокатско възнаграждение, като се съобрази, че по делото е предоставена правна защита по
два съединени иска, разпитани са шестима свидетели.
Ответникът по молбата и ищец в производството не е взел становище.
Молбата е допустима, разгледана по същество е частично основателна.
В мотивите на решението съдът е намалил претендираното адвокатско
възнаграждение до 1000 лева с оглед направеното възражение за прекомерност,
фактическата и правна сложност на делото и чл. 7, ал. 2, т. 2 НМРАВ.
Действително следва да се отчете извършените процесуални действия от
процесуалния представител на ответницата, които обосновават присъждането на адвокатско
възнаграждение в по-висок размер, доколкото делото е протекло в две съдебни заседания, в
които са събрани гласни доказателства чрез разпит на шест броя свидетели. По делото са
били предявени два иска, но единият е в условията на евентуалност, като следва да се
съобрази, че доказването на елементите от фактическия състав на предявения иск не е
изисквало събиране и анализ на множество писмени доказателства, нито пък тълкуване и
прилагане на специфична правна материя, поради което съдът намира, че съответното
адвокатско възнаграждение, отговарящо на фактическата и правна сложност на конкретното
дело и осъществените процесуални действия, следва да е в размер на 1500 лева.
С оглед на изложеното съдът счита, че следва да преразгледа направения извод и да
присъди адвокатско възнаграждение в размер на още 500 лева, който в по-голяма степен е
съобразен с конкретиката на делото.
По изложените съображения искането за изменение на решението в частта за
разноските следва да бъде оставено уважено частично.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 01.07.2025 г. по гр. д. № 26242/2024 г. на СРС, 82 състав, на
основание чл. 248 ГПК, като диспозитивът за разноските следва да се чете по следния начин:
ОСЪЖДА Р. К. Г., ЕГН **********, срещу Р. С. Д., ЕГН **********, на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 1500 лева – разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивната жалба на другата страна за отговор в 2-
седмичен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2