Решение по дело №50/2022 на Окръжен съд - Монтана

Номер на акта: 38
Дата: 3 октомври 2022 г. (в сила от 3 октомври 2022 г.)
Съдия: Таня Живкова
Дело: 20221600900050
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Монтана, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Търговско дело №
20221600900050 по описа за 2022 година
Депозирана е искова молба от ОП - М. срещу „В.“ АД, ЕИК *със седалище и
адрес на управление гр. *, обл. *, площад „*“ №*, в която се твърди, че ответното
дружество е с размер на капитала 560000 лева, разпределени в 56000 броя акции на
приносител с номинална стойност от 10 лева и внесен капитал 560000 лева. С разпоредбите
на § 11, ал. 1 и ал. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение на
Търговския закон / в сила от 23.10.2018 г./е предвидено заменяването на издадени до
влизането в сила на закона акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения
с поименни акции, което да се извърши в 9-месечен срок от влизане в сила на закона, т. е. до
23.07.2019 г.
Съгласно разпоредбата на § 13, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на
ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.), търговските дружества, които не са изпълнили
задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявлението за вписване на
промени, подлежат на прекратяване по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
На 03.05.2022 година от Окръжна прокуратура М. до управляващия орган на
дружеството е изпратено писмо с уведомление, че в случай, че не бъдат предприети
действия за действия за изпълнение на § 11, ал. 1 и ал. 2 от Преходните и заключителни
разпоредби на Закона за изменение на Търговския закон ОП М. ще предприеме действия по
реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ. До настоящия момент от акционерното дружество не е
получен отговор,поради което и е предявен настоящия иск. От извършената справка в ТР
същи не се установява,че дружеството е изпълнило законните изисквания . Предвид
гореизложеното и на основание чл.252,ал.1,т.4 ТЗ моли съда да постанови решение, с което
да прекрати дейността на ответното дружество.
В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален представител по закон,
който поддържа предявеният иск и моли за уважаването му. Прави искане за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
1
Ответникът, редовно призован ,не взема становище по иска и не изпраща
представител в съдебно заседание.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното:
Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
чл.238 ГПК са налице. На ответника са указани последиците от непредставянето на отговор
на исковата молба, неявяването в съдебно заседание, включително изрично за възможността
от постановяване на неприсъствено решение. Ответното дружество не е депозирало отговор
на исковата молба, не се представлява в първото заседание по делото, не е направило искане
за разглеждането на делото в негово отсъствие. Искът е вероятно основателен с оглед
заявените в исковата молба факти и обстоятелства, събраните по делото доказателства и
обявената такава в ТР по партидата на дружеството. Дейността на дружеството следва да
бъде прекратена на осн. чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, тъй като е безспорно установено,че същото не е
изпълнило задължението си ,предвидено в разпоредбата на пар.11 , ал. 1 и ал. 2 от
Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение на Търговския закон .
В разпоредбата на чл. 266 и сл. ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Компетентен да
извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.238 - 239 ГПК Окръжен съд Монтана
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „„В.“ АД, ЕИК *със седалище и адрес на управление
гр. *, обл. *, площад „*“ №*.
ОСЪЖДА „В.“ АД, ЕИК *със седалище и адрес на управление гр. *, обл. *, площад
„*“ №*да заплати по сметка на Окръжен съд Монтана държавна такса в размер на 50 лева.
Неприсъственото решение не може да се обжалва.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно
на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, Търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2