№ 37367
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110122766 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Производството е образувано по исковата молба на П. Б. П. срещу Д. С.
Е., с която е предявена претенция с правно основание по чл. 59, ал. 9 от СК.
Твърди се, че страните са имали сключен граждански брак, по време на който
се е родила дъщеря им – A П.а, родена на 13.11.2012 г. в гр. София. Бракът бил
прекратен през 2018 г. с решение по дело № 588898/2017 г. на съда по семейни
дела в гр. Тел Авив-Яфо, Израел, влязло в сила на 13.07.2018 г. Решението за
развод било признато в Република България по реда на чл. 118 КМЧП. Сочи
се, че още преди развода, през 2016 г. страните са сключили съдебно
споразумение относно въпросите за родителската отговорност, одобрено от
израелския съд в гр. Тел Авив. Това решение също било признато в Република
България на основание чл. 119, ал. 1 във вр. с чл. 124 КМЧП с решение по гр.
д. № 2558/2024 г. по описа на СГС, 8 брачен състав, влязло в сила на
13.03.2025 г. Твърди се, че в края на юни 2023 г. ответницата със съгласието на
ищеца заминала с дъщеря си за лятна ваканция в България и оттогава те не са
се върнали в Израел, а след започване на военните действия, бащата също бил
принуден да се прибере. Предвид всичко това, счита че са налице
обстоятелства, водещи до промяна в размера на определената издръжка и
режима на лични контакти между бащата и дъщерята, определени от
израелски съд през 2016 г. Моли съда да измени определената месечна
издръжка от 1650 шекела (около 774 лева) на 550 лева, както и да се постанови
режим на лични отношения, посочен в исковата молба. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба,
с който оспорва предявения иск. Твърди, че определената от израелския съд
месечна издръжка в размер на 1650 шекела е с левова равностойност в размер
на 813,45 лв., като е съобразен със здравословното състояние, възрастта и
потребностите на детето. Сочи, че сумата е определена преди повече от 9
години и досега не е увеличавана. Детето било с астматични пристъпи и често
боледувало от възпаление на гърлото и белите дробове, поради което се
налагало чести посещения за преглед при лекар и назначаване на лечение.
Също така излага, че с увеличение на възрастта, нараствали и разходи по
издръжката. От друга страна, курсът на шекела към лева бил нестабилен,
поради войната между Израел и Иран, а стандартът на живот бил завишен от
2016 г. Отделно, твърди, че ищецът не плащал дължимите суми, поради което
на ответницата й се наложило да образува изпълнително дело. Бащата след
напускане на Израел не е заплащал неговата част от разходите за лекарства,
лечение и стоматологично лечение, както и допълнителни образователни
разходи за училище, медицински разходи, допълнителен летен лагер,
извънкласни занимания и др. В хода на образуваното изпълнително дело №
1596/25 по описа на ЧСИ Ренета Милчева, страните се споразумели бащата да
заплаща редовно месечната издръжка по банковата сметка на майката.
Ответницата оспорва и искането в частта за режима на личните отношения –
счита, че следва да остане без промяна. Предвид изложеното, моли съдът да
отхвърли претенцията. Претендира разноски.
Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл. 140,
ал. 3 ГПК:
Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК.
Искът е предявен от надлежно легитимирана страна, поради което се
явява допустим за разглеждане.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 59, ал. 9 СК в доказателствена тежест на
ищеца е да установи следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето, 2) че с влязъл в сила съдебен акт, с който родителските права и
местоживеенето на детето са възложени на ответницата, а на бащата е
определен режим на лични контакти, както и заплащане на издръжка в
2
определен размер, 3) както и всички обстоятелства, които са се изменили след
влизането в сила на съдебното решение, обуславящи интереса на детето от
поисканите изменения на постановените мерки.
Указва на страните, че предвид естеството на производството, при което
се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да събира
доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства от
предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са скрепени
със срок.
По доказателствените искания на страните:
Страните са представили писмени документи, които са относими,
необходими и допустими и следва да бъдат приети по като доказателства в
настоящото производство.
Следва служебно да бъдат изискани справки относно доходите на
страните, осигурители и притежавано имущество.
Доколкото в производството се засягат пряко права и интереси на
малолетно лице, то на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето,
съответната служба следва да бъде уведомена и да бъде изискано от нея
изготвянето на подробен социален доклад.
Следва на страните да бъде разяснена възможността да постигнат
споразумение като се обърнат към медиатор или да потърсят друг способ за
доброволно уреждане на възникналите конфликти, както и възможността при
необходимост да ползват правна помощ, ако имат право на такава.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал. 3 във връзка с
чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.11.2025 година от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните писмени документи,
като доказателства по делото.
3
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
непълнолетни на страните деца.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП за сключени трудови
договори, размер на доходи, данни за самоосигуряващи се лица, копия от
подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ по отношение на страните, за период
от 2 години назад, считано от момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ за осигурители, изплащани
обезщетения, помощи, пенсии и др. на страните, за период от 2 години назад,
считано от момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки по отношение на страните за декларирани
имоти и моторни превозни средства, които същите притежават към изготвяне
на справката.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК. В случай, че същите
не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна
причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50 до 300 лева.
УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/
по местоживеене на страните, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет, както и
до датата на съдебното заседание да се изготви социален доклад във връзка с
депозираната искова молба. Докладът следва да бъде извършен след
посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на детето,
събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично
наблюдение върху взаимоотношенията между детето с родителите. Същият
следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене,
които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и
социална среда му осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето
към всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и
другите финансови ресурси, с които разполага всеки от тях за обезпечаване
отглеждането на детето, какви са възможностите им да гарантират
безопасността, сигурността и спокойствието на детето, ВКЛЮЧИТЕЛНО И
СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.
4
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
В случай че страните не изпълнят задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
5
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
6
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******. адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат
право и необходимост от това.
Да се изпрати на страните и ДСП препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7