ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Първомай, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
СъдебниПавлина Иванова
заседатели:Аргирова
Стоян Михайлов Бойков
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора Йоанна Тоскова Запрянова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200150 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор Й.З.;
подсъдимият Р. ОСМ. Ч., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от
НПК, се явява;
подсъдимият К. ЯНК. Р., нередовно призован, не се явява – за него
съобщението по чл. 247б от НПК е върнато цяло с отбелязване на
служителя по връчването от 15.09.2021 година, че по сведение на
живущи на същия адрес лицето е починало и от Председателя на състава
е изготвена служебна справка от Национална база данни „Население“,
видно от която подсъдимият е починал на 20.08.2021 година;
пострадалият П. Т. Г., редовно призован, се явява;
защитникът на Р. ОСМ. Ч. от досъдебното производство адвокат Д.С. З.
от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован, се явява;
служебният защитник на К. ЯНК. Р. от досъдебното производство
адвокат З.Н. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован, се
явява.
Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.
1
Съдът докладва:
Съгласно Разпореждането за насрочване на делото са представени:
за подсъдимия Р. ОСМ. Ч. – Справка за съдимост рег. № 4624 /
09.09.2021 година на Районен съд - Пловдив с преписи от бюлетините по
предишните осъждания и протоколни определения по чл. 306 от НПК;
за подсъдимия К. ЯНК. Р. – Справка за съдимост рег. № 4619 /
08.09.2021 година на Районен съд - Пловдив с преписи от бюлетините по
предишните осъждания и протоколни определения по чл. 306 от НПК;
Справка рег. № И-13983 / 27.09.2021 година на Началника на Сектор
„Пробация“ в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при
Министерство на правосъдието за правното положение на всеки от
подсъдимите.
На 20.09.2021 година по делото постъпва Молба вх. № 1278 / 20.09.2021
година от пострадалия, с която лицето излага изявления относно
инкриминирания случай.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурор Й.З.: Да се даде ход.
Пострадалият П.Г.: Искам да си ходя. Парите – 125 лева, ето това момче
(сочи подсъдимия Р.Ч.) ми ги даде пред залата. Нямам претенции към никого.
Другият не го виждам?!
Адвокат Д.З.: Да се даде ход. Не възразяваме да не участва пострадалия
в разпоредителното заседание.
Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото. Не възразявам пострадалият да
бъде освободен от участие в разпоредителното заседание.
Прокурор Й.З.: И аз не възразявам пострадалият да бъде освободен от
участие в разпоредителното заседание.
С оглед на изявленията на страните и предвид разпоредбата на чл. 247г,
ал. 2 от НПК Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание и без участието на П. Т. Г. и
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава от съдебно заседание пострадалия свидетел П. Т. Г..
Дава ход на разпоредителното заседание.
2
Сне се самоличността на явилия се подсъдим, както следва:
Подсъдимият Р. ОСМ. Ч. , роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен,
осъждан, с начално образование, неработещ, с адрес: ***.
Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на
страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на
Съда, а на подсъдимите – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.
Прокурор Й.З.: Получила съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.
Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Адвокат Д.З.: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Подсъдимият Р.Ч.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.
Адвокат З.Т.: Получила съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.
Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото на
отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, вещото лице и
съдебния секретар, правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели,
както и преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
Прокурор Й.З.: Нямам искания за отвод и възражения.
Адвокат Д.З.: Също нямаме искания за отводи и възражения.
Адвокат З.Т.: И аз нямам искания за отводи и възражения.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им
по закон – НПК, а на явилия се подсъдим – включително по чл. 55 от НПК,
като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на
Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от
НПК с разясняване на съответните права, както и правото на всеки да участва
в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
Прокурор Й.З.: Разяснени са ми правата.
Адвокат Д.З.: Разяснени са ни правата.
3
Подсъдимият Р.Ч.: Разяснени са ми правата.
Адвокат З.Т.: Разяснени са ми правата.
Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че
следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор Й.З.: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, като
няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
по отношение на подсъдимия Р.Ч., а по отношение на другия подсъдим – К.Р.,
делото следва да се прекрати с оглед представената справка, видно от която
лицето е починало. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава двадесет и седма от
НПК, което зависи от изявлението на подсъдимия, както и по реда на Глава
двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, предвид,
че имуществените вреди от престъплението са възстановени, видно от
изявленията на пострадалия.
Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т.
5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда –
подписка.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на
досъдебното производство, и за призоваване на други свидетели, освен
посочените в Обвинителния акт.
Адвокат Д.З.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд -
Първомай, тъй като престъплението е извършено в района на град Първомай.
Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
4
производство по отношение на моя подзащитен Р.Ч., като отварям скоба – по
отношение на другия подсъдим К.Р., делото следва да се прекрати, тъй като
има данни, че е починал. Считам, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на
пострадалия.
Към настоящия момент считам, че има основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила – Глава двадесет и девета от НПК , тъй
като сме постигнали споразумение с прокуратурата, което ще Ви представим
по-късно. Имаме договорка за такова споразумение.
Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т.
5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.
По отношение на т. 7 от чл. 248, ал. 1 на НПК – представям на Съда
медицински документи по отношение на подсъдимия Р.Ч., както и Акт за
смърт на втория подсъдим и моля да бъдат приети. Нямам други
доказателствени искания за събиране на нови доказателства, извън събраните
на досъдебното производство.
Подсъдимият Р.Ч.: Присъединявам се към адвоката си по всичко, което
каза. Върнал съм парите и искам споразумение. Разбирам български език, но
не мога да чета и пиша. Когато ме разпитваха в Полицията, адвокатът ми
беше там. Знам за какво съм обвинен, казаха ми в Полицията. Не смятам, че
по някакъв начин са ми нарушени правата.
Адвокат З.Т.: За процесуална икономия – присъединявам се към
мнението на Прокуратурата по всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, като
ще моля, тъй като моят подзащитен е починал, производството по отношение
на него да бъде прекратено и да бъда освободена от производството.
Прокурор Й.З.: Обсъдили сме параметри на споразумение по Глава
двадесет и девета от НПК, но към момента не е изготвено писмено такова, за
което моля да ни бъде предоставена възможност.
5
С оглед на изявленията на страните, преди произнасяне на основание чл.
248, ал. 5 от НПК, Съдът намира, че следва да даде възможност на
представителя на Държавното обвинение, на подсъдимия Р.Ч. и на защитника
адвокат Д.З. да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение, тъй
като по аргумент от разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска
за това престъпление и причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава почивка от 15 минути, в която страните да обсъдят проект за
решаване на делото със споразумение.
Районен съдия: ______________(п)_________
Секретар:
______________(п)__________
Заседанието продължава в 10:30 часа.
В залата се явяват страните.
Прокурор Й.З.: Представям Споразумение № ТОП-818 / 2019 /
28.09.2021 година за решаване на делото, подписано от мен, защитника
адвокат Д.З. и подсъдимия Р.Ч. и моля ход на делото да бъде даден по реда на
Глава двадесет и девета от НПК.
Във връзка с горното моля след одобряване на Предложението за
споразумение в съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 2, предложение 1
от НПК да насрочите производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
приложението на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като
деянието, предмет на настоящото дело, е извършено от подсъдимия преди
осъждането му по НОХД № 148 / 2020 година на Районен съд - Асеновград.
Адвокат Д.З.: Моля ход на делото да бъде даден по посочения от
представителя на Държавното обвинение ред, след което да бъде определено
6
едно общо наказание на подзащитния ми по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК.
Подсъдимият Р.Ч.: Признавам се за виновен. Подписал съм
споразумение и моля да го одобрите. Моля и за едно общо наказание.
С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК, както и представеното
споразумение по чл. 381 и следващите от НПК, Съдът намира следното:
делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;
липсват основания за спиране на наказателното производство, както и за
прекратяване по отношение на подсъдимия Р. ОСМ. Ч..
По отношение на подсъдимия К. ЯНК. Р. са налице предпоставките на
чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, тъй като същият е починал на 20.08.2021 година, за
което е издаден Акт за смърт № 0504 / 20.08.2021 година от Община Пловдив,
ІІ район Източен.
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита
на подсъдимите или на пострадалия, нито се констатира очевидна
фактическа грешка в обвинителния акт;
налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет
и девета от НПК без призоваване на свидетелите и вещото лице;
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното
производство спрямо подсъдимия Р. ОСМ. Ч. мярка за неотклонение
подписка, а по отношение на подсъдимия К. ЯНК. Р. тази мярка за
неотклонение следва да се отмени;
представените от страните и изисканите служебно от съда писмени
доказателства в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК ще бъдат
приобщени наред със събраните на досъдебното производство при
решаване на делото, като тогава Съдът ще се произнесе и по
приложението на чл. 25, ал. 1 от НК.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, чл. 250 във връзка с чл.
7
24, ал. 1, т. 4 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 277 / 2019
година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на
защита на подсъдимите или на пострадалия, нито се констатира очевидна
фактическа грешка в Обвинителен акт от 26.07.2021 година, въз основа на
който е образувано НОХД № 150 / 2021 по описа на Районен съд - Първомай.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Р. ОСМ. Ч. мярка за
неотклонение подписка.
Прекратява наказателното производството по отношение на подсъдимия
К. ЯНК. Р., поради смърт на лицето.
Отменя взетата по отношение на подсъдимия К. ЯНК. Р. мярка за
неотклонение подписка.
Освобождава от участие в производството служебния защитник на
подсъдимия К. ЯНК. Р. адвокат З.Н. Т..
Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
Определението в частта за прекратяване на наказателното производство
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава двадесет и първа от НПК, а
относно мерките за неотклонение – по реда на Глава двадесет и втора от
НПК, пред Окръжен съд - Пловдив, като обжалването не спира
производството.
По хода на делото:
Прокурор Й.З.: Моля да одобрите представеното днес Споразумение №
ТОП-818 / 2019 / 28.09.2021 година за решаване на делото, подписано от мен,
защитника адвокат Д.З. и подсъдимия Р.Ч..
Адвокат Д.З.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на
подзащитния ми законът допуска сключване на споразумение и поради
постигнатото такова с Районна прокуратура - Пловдив, Териториално
отделение - Първомай, моля да бъде одобрено от Съда.
Подсъдимият Р.Ч.: Присъединявам към адвоката си.
8
Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма
пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда
делото, като се приемат писмените доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й.З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите
от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като
същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна
прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимия Р. ОСМ. Ч. и
защитника му адвокат Д.С. З.. Със споразумението са обсъдени всички
въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе
разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият декларира
съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Адвокат Д.З.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се
признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Р.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение се налагат промени – при текстовото изписване на деянието
9
следва да бъде упоменато, че подсъдимият К. ЯНК. Р. е починал на 20.08.2021
година.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с предложението на Съда.
Адвокат Д.З.: Съгласни сме.
Обвиняемият Р.Ч.: Съгласен съм.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6
от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. ОСМ. Ч. , роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен,
осъждан, с начално образование, неработещ, с адрес: ***, се признава за
виновен в това, че на 09.11.2019 година в град Първомай, област Пловдив, в
условията на опасен рецидив – след като е осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след предварително
сговаряне в немаловажен случай с К. ЯНК. Р., ЕГН ********** (починал на
20.08.2021 година), отнема чужди движими вещи: портмоне на стойност 5,00
лева и пари – сумата от 120,00 лева, всичко на обща стойност 125,00 лева от
владението на П. Т. Г. от село Градина, община Първомай, област Пловдив,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което
и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка
с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК и във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер
на четири месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Р.
ОСМ. Ч. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от 60,00 лева за оценъчна експертиза на досъдебното
производство.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Д.З.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
10
Подсъдимият Р.Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(Й.З.) (Р.Ч.)
Защитник: (п)
(адв. Д.З.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК и
чл. 383, ал. 2, предложение 1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Й.З.,
подсъдимия Р. ОСМ. Ч. и защитника му адвокат Д.С. З. споразумение за
решаване на НОХД № 150 / 2021 година по описа на Районен съд -
Първомай.
Отменя взетата спрямо подсъдимия Р. ОСМ. Ч. мярка за неотклонение
подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 150 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за
одобряване на Споразумението.
Насрочва делото в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
приложение на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на 30.09.2021
година от 15:00 часа, за когато страните и съдебните заседатели –
11
уведомени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
Председател: _____________(п)__________
Заседатели:
1.___________(п)____________
2.______________(п)_________
Секретар: ___________(п)____________
12