№ 66629
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110124778 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „СК-
13 Финанс“ АД срещу ЧСИ М. П. и „Кристиан 98“ ЕООД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца
да отстрани нередовностите.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „СК-13 Финанс“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва, с препис за ответника:
1. Да посочи трите имена на ответника физическо лице;
2. Да изложи обстоятелствата, на които основава иска си за непозволено
увреждане, като изложи фактически твърдения относно отделните елементи от
фактическия състав на деликта – по отношение на всекиго от ответниците
поотделно;
3. Да изложи обстоятелствата, на които основава иска си за неооснователно
обогатяване, като изложи фактически твърдения относно отделните елементи от
фактическия състав на неоснователното обогатяване – в това число размера на
обедняването, размера на обогатяването, кое лице се е обогатило за сметка на
ищеца;
4. Да посочи каква е частично предявената претенция - както по иска за
непозволено увреждане, така и по иска за неоснователно обогатяване;
5. Да посочи какъв е пълният размер на обезщетението за непозволено увреждане,
както и пълният размер на твърдяното неоснователно обогатяване;
6. Да посочи от какъв юридически факт твърди да произтича солидарната
отговорност между ответниците – по иска за непозволено увреждане и по иска за
неоснователно обогатяване;
7. В случай че не е налице основание за ангажиране на солидарната отговорност на
ответниците и осъдителните искове се предявяват разделно, да посочи
1
предявеният частичен и пълният твърдян размер по всеки от исковете срещу
всекиго от ответниците;
8. Да посочи датите на постановяване, номерата (ако има такива), както и
изпълнителните дела, по които са постановени атакуваните 25 броя
постановления за възлагане;
9. Да посочи кои имоти са предмет на всяко едно от постановленията за възлагане
поотделно, както и цената на имотите по всяко от постановленията за възлагане;
10. Да изложи фактически твърдения относно хипотезата на нищожност, която
счита, че е налице по отношение на всяко едно от постановленията за възлагане;
11. Да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 2000 лева по предявените 25 иска за обявяване на нищожност
на постановленията за възлагане, определена първоначално от съда в хипотезата на чл.
70, ал. 3 ГПК, както и в размер на по 50 лева по всеки от исковете за непозволено
увреждане и за неоснователно обогатяване поотделно;
12. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане;
13. Да изложи допълнителни аргументи за активната си процесуална легитимация
за предявяване на всички искове поотделно;
14. Да посочи конкретните факти, поради които счита, че ответниците са пасивно
процесуално легитимирани да отговарят по предявените искове – за всекиго от
ответниците и за всеки от исковете поотделно;
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2