Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 08.04.2022 г.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд- Пловдив- ХХIХ състав,
в качеството ми на съдия - докладчик, като се запознах с материалите по
АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 919 по описа на Административен съд- Пловдив - ХХІХ
състав за 2022 година,
образувано след връщане на делото за ново разглеждане жалбата на Р.С.П. против
Решение на Директор на ТП на НОИ Пловдив и като взех предвид задължителните
указания, дадени в Решение №3109/04.04.2022 г. на ВАС, постановено по адм. дело
№ 11239/2021 г., намерих, че са налице основания делото да се насрочи за разглеждане в открито заседание,
като се дадат и конкретни указания на страните, във връзка с разпределение на
доказателствената тежест с предоставяне на възможност за ангажиране на
доказателства по делото за изясняване на посочените в цитираното решение на ВАС
обстоятелства. Ето защо и
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2022 г. от 09,15 часа, за която дата и час да се призоват страните, както
следва:
1.
Жалбоподателят
П., на посочения в жалбата адрес.
2.
Ответникът по жалбата – Директор на ТП на НОИ Пловдив.
ДА СЕ
УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив
за датата и часа на съдебното заседание, с оглед възможността за встъпване в
настоящото производство, съгласно чл.16, ал.1, т.3 от АПК,
като се посочи, че делото се разглежда повторно, след връщането му от ВАС за
ново разглеждане.
УКАЗВА на
жалбоподателя,
че носи
доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на
оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК, съответно ГПК
доказателства и доказателствени средства,
включително като представи документи, с които разполага, а не са били
представени до момента, както и да ангажира гласни доказателства и да поиска
назначаване на съответна техническа експертиза, които доказателства да са от
значение за преценката на категоризиране на труда, положен при осигурителя
„Авионамс“ АД гр.Пловдив в периодите 01.12.1991 г. до 01.11.2004 г. на длъжност
„технолог“, както и от 01.11.2004 г. до 13.09.2006 г. на длъжност „водещ
специалист по ремонта“, като това следва
да стори с писмена молба с препис за другата страна в 7-дневен срок от
получаване на съобщението.
УКАЗВА
на ответния административен орган, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи доказателствената тежест да установи
компетентността на органа, издал оспорения акт, съществуването на фактическите основания за постановяване на оспорения
административен акт и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото
издаване.
УКАЗВА
на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от
недоказването.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Административен съдия :