№ 20475
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело
№ 20221110154072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Г. Г. С. и Г. С. К., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Г., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. С., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Ц. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. И. Г., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Л. И. Г., 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: В момента тези имоти са в
очертанията на регулационния план, но нямат ПУП-ове, нямат отреден ПУП,
не отредени като УПИ-та. Тези имоти фигурират в кадастъра и кадастралната
карта. ПУП-ове се правят по всяко време, така че могат и сега собствениците
да си проведат процедура. Като е продаден половината имот е подадена
молба в Агенцията по кадастър и е извършено изменение на кадастралната
карта. При приемане на ПУП ще се стъпи върху кадастралната карта.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищците, с оглед приетото заключението по СТЕ,
да уточнят ясно претенциите си спрямо всеки от ответниците.
адв. Д.: Уточняваме, че спрямо ответника А. С. искаме да бъде признато
за установено, че сме собственици на ПИ с идентификатор № *************
и да бъде осъден да ни предаде владението върху този имот, и спрямо
ответника Г. Г. искаме да бъде признато за установено, че сме собственици на
ПИ с идентификатор № ************** и да бъде осъден да ни предаде
владението върху този имот.
адв. Ц.: Тъй като сме на фаза преговори с насрещната страна, моля на
основание чл. 229 ГПК да спрете производството по делото.
адв. Д.: Действително се водят преговори за доброволно уреждане на
спора. Давам съгласие за спиране на производството по т. 1 на чл. 229, ал. 1
ГПК.
адв. З.: И аз съм съгласен.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изразеното от страните съгласие,
производството следва да бъде спряно.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК производството по делото.
УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок от спирането му
2
никоя от тях не поиска възобновяване, производството ще бъде прекратено на
основание чл. 231, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3