Решение по дело №649/2021 на Районен съд - Хасково

М О Т И В И
към решение № 56 /02.07.2021г. по НАХД № 649/2021г. по описа на РС-Хасково

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК

С постановление на РП-Хасково, е предложено И. А. И., роден на ************* г. в
гр. Димитровград, обл.Хасково, ************* месторабота - *************, с постоянен и
адрес за призоваване-************* с ЕГН:**********, да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание по чл.78а от НК, за това, че на
28.09.2020 г. в гр.Хасково, пред К.Д.Р. - системен оператор в сектор „Пътна полиция" при
ОД на МВР-гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава по силата
на закон - на основание чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата, пред орган на
властта (пред ОД на МВР-гр.Хасково) за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, а именно че е изгубено свидетелството му за управление на МПС /изгубена
шофьорска книжка/ – престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
РП-Хасково не изпраща свой представител в с.з.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, за същият се явява
адв.Р.Т., надлежно упълномощен. Защитникът заявява, че подзащитният му, разбира
обвинението, признава се за виновен и не оспорва фактите и обстоятелствата, изнесени в
постановлението на РП-Хасково. Не желаят събирането на нови доказателства. Моли съда
да наложи на обвиняемия административно наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като взе предвид събраните по досъдебно производство №170/2020г. по
описа на ОДМВР-Хасково доказателства, приобщени към настоящето дело, поотделно и в
тяхната съвкупност, както и самопризнанията на подсъдимия изразени от неговият
защитник, приема за установено от фактическа страна следното: Обв. И. А. И. работел като
международен шофьор към фирма *************. На 04.09.2020 г. около 13:30 часа, на път
- НП 6, км. 32 + 300, в землището на с.Стъплу, Румъния, управлявайки служебния товарен
автомобил, влекач (ТИР), марка „Рено" с рег.№***************, с полуремарке, марка
„*****" с рег.№**********, в посока гр.Букурещ, поради несъобразена скорост, на десен
завой, загубил контрола върху управлението на автомобила си и се обърнал на пътното
платно. Обв.И. А. И. бил тестван за алкохол от Румънските полицейски власти и поради
положителен резултат - концентрация 0,34 мг./л. чист алкохол в издишания от водача,
обв.И., въздух, на същия била наложена парична глоба, забрана да управлява МПС в
Румъния за период от 90 дни и отнето неговото СУМПС с №********* от компетентните
Румънски полицейски власти. Въпреки горното, след като се прибрал в България, на
28.09.2020г. пред св. К.Д.Р. - системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-
гр.Хасково, обв.С.С., написал, подписал и представил писмена декларация, която се дава по
силата на закон (на основание чл.160,ал.1 от Закона за движение по пътищата) пред орган на
властта (пред ОД на МВР- гр.Хасково) за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, като в посочената декларация обв.И.И. собственоръчно написал, че е
изгубено свидетелството му за управление на МПС - изгубена шофьорска книжка, т.е.
вписал неистина в посочената декларация относно причината същия да не притежава
СУМПС с №*********.
1

От заключението на назначената по делото графическа експертиза се установява, че
подписът изпълнен след графа „Декларатор , Подпис „ в Декларация за изгубено ,
откраднато, унищожено СУ на МПС на основание чл.160 от ЗДвП е изпълнен от обв.И. А.
И..
Горната фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин както от събраните при
разследването доказателствени материали: показанията на св.К.Радева, обясненията на
обв.И.И.; приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства:
декларация по чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата, заявление за издаване на
СУМПС, справка - съдимост, характеристика, справка от Румънските власти чрез Д. „МОС"-
МВР и др., както и извършената по делото графическа експертиза.
При така установената фактическа обстановка, от обективна и субективна страна,
обв. И. А. И. е осъществил състава на престъплението по чл.313 ал.1 от НК, като на
28.09.2020 г. в гр.Хасково, пред К.Д.Р. - системен оператор в сектор „Пътна полиция" при
ОД на МВР-гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава по силата
на закон - на основание чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата, пред орган на
властта (пред ОД на МВР-гр.Хасково) за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, а именно че е изгубено свидетелството му за управление на МПС /изгубена
шофьорска книжка/.
Съгласно чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, дубликат на свидетелство
за управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или
контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят
подписва декларация. В резултат на подадената от обв.И.И. декларация по чл.160, ал.1 от
ЗДв.П, сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Хасково издала на 30.09.2020г. дубликат
на свидетелство за управление с №********* (със срока на валидност на „старото" СУМПС
с №*********, до 09.07.2025 г.) - л.20 по делото.
От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на вина-пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
Както вече бе отбелязано от всички изброени по-горе доказателства се доказва по
несъмнен начин, че подсъдимият е извършил горното престъпление. В случай безспорно се
доказа, че обв. И. А. И. е бил лишен от правото да управлява МПС в Р.Румъния и му е било
отнето СУМПС. Въпреки това той връщайки се в Р.България подава писмена декларация
която се дава по силата на закон - на основание чл.160, ал.1 от Закона за движение по
пътищата, пред орган на властта (пред ОД на МВР-гр.Хасково) и в нея удостоверява или по-
скоро декларира неверни обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството си за
управление на МПС /изгубена шофьорска книжка/. Направил е това умишлено с цел да се
сдобие с дубликат на СУМПС. Следва да се отбележи, че в случая тази декларация е
подадена пред "Орган на власт". Това са органите на държавна власт, органите на
държавно управление, органите на съдебната власт, както и служителите при тях, които са
натоварени с упражняването на властнически функции. Според чл.1 ал.2 от ЗБЛД,
Българските лични документи се издават от Министерството на вътрешните работи,
Министерството на външните работи, Министерството на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и Министерството на отбраната съобразно предоставената им
компетентност по този закон.-т.е очевидно органи на власт по смисъла на чл.93 от НК.Че са
такива, следва и от чл.1 ал.3 от ЗБЛД, според който отказът за издаване на български лични
документи, отнемането им и налагането на други ограничения, свързани с тяхното ползване
и съхранение, се уреждат със закон.-т.е очевидно са налице властнически функции. Кое е
лицето, упражняващи властническите функции, по издаване или отказ от издаване на
2

СУМПС , е въпрос на конкретика, без значение за наказателната отговорност на
обвиняемия.
Предвид изложеното,съдът приема, че в случая са налице условията и предпоставките
на чл.78а от НК, а именно, за извършеното престъпление по чл.313, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева,
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето
защо, предложението на РП-Хасково се явява основателно и обвиняемият следва, да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му се
наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът
отчете критично отношение на обвиняемия към извършеното престъпление и чистото му
съдебно минало. Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и счете,че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата
на чл.78а ал.1 от НК, в минимален размер от 1000 лв. С така наложеното по вид и размер
наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната
превенции на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно, както върху
дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Съдът осъди обвиняемият И. А. И., с ЕГН:**********, с адрес *************, да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково сумата в размер на 127 лева,
представляваща деловодни разноски за вещи лица.
Съдът на основание чл. 112, ал. 2 от НПК изпрати на Сектор ,,Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Хасково Свидетелство за управление номер 28451953 на И. А. И., с
ЕГН:**********.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.

Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.

3

Номер на акта:	56
Дата:	2 юли 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия:	Гроздан Бончев Грозев

Дело:	20215640200649
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 май 2021 г.

Решение по дело №649/2021 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите