№ 56
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110100969 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се приложи към настоящото дело ч.гр.д. №36869/2021 г. по описа на СРС,
168 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 36869/2021 г. по описа на
СРС, 168 състав.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.02.2023 г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
92 и чл. 86 ЗЗД за признаване между страните, че ответникът „...“ ЕООД дължи на ищеца
„...“ ЕООД сумата 978,50 лв., представляваща неустойка забава за периода от 30.08.2020 г.
до 23.09.2020 г., дължима на основание чл. 34 от Общите условия към Договор за
закупуване и сервиз на техническо оборудване № СО10016/20.08.2020 г., ведно със законна
лихва от 22.06.2021 г. до изплащане на вземането, и сумата 73,93 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 23.09.2020 г. до 21.06.2021 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.08.2021 г. по ч.гр.д. №36869/2021 г. по описа на
1
СРС, 168 състав.
Ищецът излага твърдения, че с ответника са сключили договор за закупуване и сервиз
на техническо оборудване №СО10016/20.08.2020 г., по силата на който ответното дружество
възложило на ищцовото да извърши доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на
техническо оборудване, описано в офертата от доставчика по Приложение №2. Ответникът
следвало в 10-дневен срок от сключване на догоговора до 30.08.2020 г. да преведе по
банкова сметка на ищеца авансово възнаграждение в размер на 50% от стойността по
договора, а именно сумата от 15656 лв. Твърди, че плащане е направено едва на 24.09.2020
г. с просрочие от 24 дни. Поддържа, че в чл. 34 от общите условия към договора е
предвидена неустойка за забава в размер на 0,25 % от стойността на дължимата сума за
всеки просрочен ден, като такава е начислена за периода от 30.08.2020 г. до 23.09.2020 г. в
размер на 978,50 лв. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира присъждане на
разноски.
В депозирания в срока за това отговор на исковата молба ответникът не навежда
възражения по съществото на спора. В депозираното възражение по чл. 414 ГПК по
заповедното дело длъжникът е възразил бланкетно, че не дължи изпълнение, без да релевира
конкретни твърдения в тази насока.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92 в тежест на ищеца е да установи наличието
на валиден договор за закупуване и сервиз на техническо оборудване, по който е изпълнил в
срок задълженията си, заплащане на авансовото възнаграждение от страна на ответника с 24
дни просрочие, наличието на неустоечно съглашение в договора в случай на забавено
изпълнение, както и че размерът на неустойката възлиза на претендирания, за което сочи
доказателства.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
плащането в срок на предвиденото възнаграждение по договора, за не което сочи
доказателства.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2