№ 391
гр. Пазарджик , 16.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Секретар:Соня Захариева
Прокурор:Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20205220201497 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Н. Н. – редовно призован, се явява лично и с адв.Й. Й.ов от
АК-С. - редовно упълномощен, представя пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Васка Наскова.
В залата се явява адв. А. Т. от АК-Пазарджик – определена за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимия. С оглед на
обстоятелството, че подсъдимият се явява с договорно упълномощен
защитник, то и необходимостта от участието на служебен такъв отпада,
поради което съдът освободи от присъствие в залата адв. А. Т..
АДВ. Т.: Моля да ми бъде предоставен препис от протокола.
Съдът разпореди да се предостави препис на адв. Т. от протокола.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.ОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Н. Н. – роден на 12.02.1972г. в гр. Е., обл.С., с поС.ен адрес гр.С., ж.к.
*** ***, с настоящ адрес в гр. Е., обл.С., блок Е., *** без адресна регистрация,
българин, български гражданин, разведен, с висше образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
АДВ. Й.ОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1
от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
Принципно сме постигнали споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще
призная фактите и обстоятелствата по обвинителния акт.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Н. Н. Н. –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед становището на страните и изложеното по-горе съдът намира,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
Докладва се постъпила молба от Н. Н. Н., с която представя епикризи,
протокол от „УниХоспитал“ и експертно телково решение.
АДВ. Й.ОВ: поддържам молбата, моля да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът намира, че представените доказателства са относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото епикризи, протокол от
„УниХоспитал“ и експертно телково решение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Н. Н. Н. за извършено от
него престъпление по чл.345 ал.1 от НК, във вр. с чл.140 от ЗДВП, във вр. с
чл.143 ал.1 от ЗДВП.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Н.:
ПОДС. Н.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурора в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
5
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл.345 ал.1 от НК, като се съгласява на осн.
чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер
на 600 лева. Не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Разноски по делото не са направени.
Веществените доказателства 2 броя регистрационни табели с ДК№ ***,
предадени с Протокол от 22.07.2020 год. на Домакина на РУ на МВР С. С. В.
/л.14 в делото/, на осн. чл.53 ал.1 б.А от НК следва да се отнемат в полза на
държавата и същите следва да се предадат на Началник Сектор ПП при
ОДМВР-С. по принадлежност.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. Й.ОВ: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала, като така посочените
параметри ще постигнат целите на закона, генералната и личната превенция,
поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
6
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия Н. Н. Н. – роден на
12.02.1972г. в гр. Е., обл.С., с поС.ен адрес гр.С., ж.к. *** ***, с настоящ
адрес в гр. Е., обл.С., блок Е., *** без адресна регистрация, българин,
български гражданин, разведен, с висше образование, безработен, осъждан,
ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2020г. на
АМ“Тракия“ км.73+300 управлява лек автомобил марка ’’В.“ с номер на рама
***, като си служи с 2 броя табели с регистрационен номер ***, издадени за
друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил „М.“ 21412 с
номер на рама №*** собственост на В. М. В. от гр.Е., обл.С. и Я. Н. В.а от
гр.Е., обл.С., поради което и на основание чл. 345 ал.1 от НК, във вр. с чл.54
ал.1 от НК, във вр. с чл.57 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд -Пазарджик.
Веществените доказателства 2 броя регистрационни табели с ДК№ ***,
предадени с Протокол от 22.07.2020 год. на Домакина на РУ на МВР С., СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и се изпращат на Началника на Сектор ПП
при ОДМВР-С. на разпореждане.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
7
/Васка Наскова/ /адв. Й. Й.ов /
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Н./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1497/2020г. по описа на
РС - Пазарджик.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Н. Н.
Н. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на 05РУ при
СДВР и РУ-Е. при ОД на МВР – С., с оглед преустановяване на контрол за
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
9
Секретар: _______________________
10