№ 1130
гр. С., 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230200896 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично вместо него се явява адв. Х. Х.
от АК-С., надлежно упълномощен представя пълномощно по делото в днешно с.з.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. Както посочих в жалбата в днешно с.з представям като
доказателство експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ Св. Пантелеймон гр. Я.. Няма да
соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка. Включително и представени в днешно с.з, експертно решение на
1
ТЕЛК при МБАЛ Св. Пантелеймон гр. Я. и пълномощно за процесулно представителство.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя М. В. В. и свидетеля Ж. П. З..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. В. В. – ...... г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя, ЕГН:**********
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ж. П. З. – .... г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя, ЕГН: **********
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. В. В., РАЗПИТАН КАЗА:
Доколкото се сещам беше спрян господина за проверка, беше установено, че е без
колан. При проверка със таблета беше установено че няма ГТП, за което беше съставен
АУАН .
Адв. Х.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. З., РАЗПИТАН КАЗА:
Конкретно не мога да кажа час и ден, с колегата В. бяхме нощна смяна. Попринцип
сме на стоянка на ул ....... до районен съд. Аз спирам автомобилите, колегата е на станцията
във служебния автомобил. Не се сещам точно с какъв автомобил беше водача. Представих
му се, поисках му документи и видях че няма поставен предпазен колан. Поканих го до
служебния автомобил, тъй като има заповед всеки спрян автомобил да минава на проверка
през таблета. Сега виждам, че има представено телково решение , не ми беше представено
такова телково решение по време на извършването на проверката от водача на автомобила.
Поради което колегата В. състави АУАН за липсата на обезопасителен колан и липсата на
ГТП
Адв. Х.: Нямаме въпроси. Няма да соча други доказателства по делото.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Господин съдия обжалваме НП в частта, която е наложена санкция за липса
на предпазен колан. В чл.137а от ЗДвП, ал. 2 е посочено кои водачи могат да не използват
обезопасителен колан и аз по скоро се опирам на точка 2-ра. В случая доверителят ми страда
от астма със алергичен компонент, това заболяване по анамнеза има постоянно лечение със
„буто астма“ и други медикаменти. Обезопасителния колан минава през гърдите, той не е
постоянно стегнат само при рязко спиране се стяга, но въпреки всичко това създава
постоянен дискомфорт на водача и това състояние се отразява и на нервната му система.
Специално за жалбоподателя се отразява и на дихателната му система. Това му заболяване
може да причини и алергичен ефект. В тази връзка господин съдия моля да отмените НП в
обжалваната му част като неправилно и незаконосъобразно. Претендирам разноски и
представям списък за разноски по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3