№ 1634
гр. Пазарджик, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20255220101251 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ищеца „АПС БЕТА България“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника юрк. Б. Т. е постъпила молба, с която взима
становище по съществото на спора. Моли да му се присъдят разноски. Моли
да бъде постановено неприсъствено решение, ако ответницата не се яви. Моли
да се гледа делото в тяхно отсъствие. Представя списък с разноски.
Ответникът С. Р. Г., редовно призован, не се явява лично. За него се
явява адв. А. А., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по
делото.
Явява се вещото лице Б. Д., редовно призована.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
изготвения доклад.
1
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. А.: Да изслушаме вещото лице.
Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата ССчЕ.
Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ССчЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
изготвеното от мен писмено заключение. Ответницата е платила 154 лв.
Главницата е 200 лв.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Б. Д. по допуснатата
ССчЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 300 лв., която сума да се изплати на
вещото лице първоначално от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 във
вр. с ал. 2 от ГПК.
АДВ. А.: Представям списък на разноските. Нямам искания по
доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Уважаема госпожо съдия, Подробно сме развили съображения
защо договорът е недействителен. Неустойката е скрита възнаградителна
лихва. Изложил съм писмени бележки, които моля да се приемат и ги
представям сега. Правя възражение за размера на заплатената ДТ, доколкото
мисля, че е 50 лв.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3