№ 1412
гр. Пазарджик, 04.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20245220201050 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. И. М., редовно призован, се явява лично. За него се
явява адв. Л. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да го
представлява.
АНО Началник в РУ Септември при ОД МВР Пазарджик, редовно
призовани, не се явява представител.
Явява се свидетелят М. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание.
Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП №24-0340-000570 от 25.06.2024 г. на Началник в РУ
Септември при ОД МВР Пазарджик, с което на жалбоподателя Д. И. М. са
наложени административни наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за деяние, квалифицирано
като нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП.
1
В срок е постъпила жалба, с която се излагат съображения за
незаконосъобразност на издаденото НП.
АДВ.К.:- Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата към
АНП. Моля да бъде допуснат в режим на довеждане един свидетел, който се
намира пред съдебната зала – И.Д. М.. Ще оспорваме факта на управление на
МПС от жалбоподателя.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени
такива към АНП по опис.
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителя М. К. и
поискания от страна на адв. К. Иван М..
Сне се самоличността на актосъставителя, както следва:
М. М. К. : Роден на ... година в с. К., общ. Я., живущ в същото село,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работещ, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да
говори истината.
Пристъпи се към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Доколкото си спомням на 08.06.2024г. след 21.00
часа, не помня точен час, получихме сигнал от ОДЧ Септември за мъж качил
се да управлява автомобила си след употреба на алкохол. Дежурният обясни,
че това се случва в Голямо Белово и с колегата М. К. при обход на Голямо
Белово забелязахме лекият автомобил „А.“, сиво на цвят, за който дежурният
ни обясни, регистрационен номер не помня. Беше в близост до механа „Б.“, в
началото на с.Голямо Белово. Автомобилът беше в посока на движение ул.Ю.,
към Белово. Последвахме автомобила и включихме светлинен сигнал, ускори
скоростта, след което беше подаден звуков сигнал и беше спрян на
кръстовището между ул. Ю. и ул. П.. Представихме се, поискахме
документите му и тези на автомобила. В автомобила беше само г-н М.,
нямаше друг човек, сам беше. Той заяви, че не носи свидетелство за
управление на МПС, предостави ни само талона. По време на проверката
миришеше на алкохол, обяснихме му, че има сигнал и трябва да бъде
2
изпробван с техническо средство. Той отказа и каза, че не бил шофирал той,
но той през цялото време беше в автомобила. Не сме го изпускали от поглед и
не сме забелязали някое лице да е слязло от автомобила. Отказа, затова че не
бил карал той. Не сме спорили с него. Беше му съставен АУАН за отказ да
бъде изпробван. Не пожела да подпише нищо. Бяха му издадени талон за
изследване, отказа и да го получи и да го подпише. Не сме проверявали в
близкото медицинско заведение дали е отишъл, защото имахме тежко ПТП с
починал. Не си спомням точния час на проверката, но беше на смрачаване.
Стикерите се лепят на талона за кръв. По принцип се издават 8 стикера.
Практиката е такава, че ние връчваме на лицето ТМИ, а стикерите ги носим в
медицинското заведение – те се лепят върху евентуално дадените от него
биологични проби.
Съдът по искане на адв. К.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля ТМИ, върху който са залепени стикери.
СВИДЕТЕЛЯТ : Липсват 2 броя стикери, от 3 до 8 са там. Нямам спомен
къде са залепени първите два стикера. Вероятно е издаден ТМИ за кръвно
изследване. Ние се движехме на около 20 м след жалбоподателя, в рамките на
около 2 минути. Госпожо съдия, претендирам да ми се изплатят пътни разходи
за днес.
Съдът намира искането на свидетеля за основателно, поради което и
след извършени изчисления от счетоводството на РС Пазарджик
О ПР Е Д Е Л И:
На свидетеля М. К. да се изплатят пътни разходи в размер на 32,34 лв.,
платими от бюджета на РС Пазарджик.
В залата влезе свидетеля Иван М..
Сне се самоличността на същия, както следва:
И.Д. М. : Роден на .... в Гара Белово, живущ в Голямо Белово, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, пенсионер
и работещ, ЕГН **********. Жалбоподателят ми е син.
На свидетеля се разясни правото по чл. 119 НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Желая да съм свидетел.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да
3
говори истината.
Пристъпи се към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАН М.: Аз съм дошъл да кажа истината. Беше юни
месец преди изборите. Имам два инсулта и операция на главата, моля да ме
извините. Беше юни 2024. Имам си спалня и си гледам телевизия - към ул.
П. и ул. Ю. ми гледа прозорецът на спалнята. Видях, че проникваха светлини
на полицейска кола. Излязох и видях, че пред гаража беше паркиран личния
автомобил на сина ми Д. М.. Той беше зад автомобила, а полицейската кола
беше с двама служители. Единият се представи – единият К., другият К..
Питах ги за какво става въпрос, те не ми отговориха. Попитах сина ми какъв е
проблемът, той ми отговори, че е излезнал да вземе документи или цигари от
колата и те са били спрели и са искали да му правят проба за алкохол.
Цигарите е трябвало да ги вземе от колата, както и някакви документи
трябвало да вземе. Аз им казах какъв е проблема, казах, че съм бивш служител
на полицията исках да разбера истината. Те ми казаха „Не се меси, те не си
никакъв, не си ни началник“. Синът ми отказа кръвна проба с претекста, че не
е управлявал. Когато са дошли той е бил зад автомобила, а не вътре в
автомобила. Механа „Б.“ се намира на малко повече от 1 км от нашия дом. Не
знам синът ми дали е бил в заведението. Каза ми категорично, че не е бил в
заведението. Полицаите казаха, че са обърнали на заведението и са го
преследвали до нас. Полицаите К. и К. нямат лично отношение към сина ми.
Имам отношения с едно лице Кифлата, което отговаря за ДПС в Белово, не си
говорим с него. Съмнявам се, че той ги е изпратил полицаите. Казах им на
полицаите „Кажете много поздрави на И.К.“. На другият ден той чрез снаха
ми казал, че няма нищо общо с тая работа. Чух с ушите си К. да се обажда на
шефа си „Шефе, той е бивш наш служител“. Кифлата изкупи бунгала на
„Ливада Бачия“ и подари едно на шефа на полицията, заедно ловуват. Чул съм
че е подарил бунгалото. Шефът на участъка в Белово е Лъчезар Павлов.
ОБЯСНЕНИЯ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Не съм влизал в механата в
Белово. В тая механа съм бил четири-пет месеца преди проверката. Колата си
я държа пред гаража, защото вътре има друга кола. Гаражът е леко под
наклон, беше колата с лице към гаража. Аз бях зад колата ми. Не беше
отворен багажника на колата. Отидох да си взема едни документи от колата,
бях зад нея. Държа ги в жабката. Имам малка жабка под волана на
4
автомобила. Взех си документите от предната врата и вървях и бях зад
автомобила, когато те спряха. Аз за първи път видях тези полицейски
служители. Любезно се държаха. Баща ми сам излезе, защото е видял
светлините на колата.
АДВ. К.: Моля да се разпита другият полицейски служител М. М. К.,
който е свидетел по акта, очевидец е. Моля да бъде изискана разпечатка от
„Алкотест Дрегер“ модел 7510 със сериен номер АRPM 0825 за дата
08.06.2024 г. за времето от 21.30 - 22.30 часа. Моля да се изиска информация
от ФСМП Белово дали жалбоподателят се е явявал да дава кръв.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото М. М. К., който да бъде призован
по местоработата си в РУ Септември.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ Септември за да се изиска
разпечатка относно техническо средство „Алкотест Дрегер“ модел 7510, със
сериен номер АRPM 0825 за дата 08.06.2024 г. за времето от 21.30-22.30 часа.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ФСМП гр. Белово, с което да се поиска
информация дали на дата 08. 06. 2024 г. жалбоподателят Д. И. М., ЕГН
********** се е явил във филиала за даване на кръв за изследване по повод
издадено ТМИ № 270308 за времето от 23.10 часа на 08.06.2024 г. до 00.30
часа на 09.06.2024 г.
ОБЯСНЕНИЯ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Доста дълго се разправяха. Не
са ме канили да давам проба за наркотици.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.11.2024 г. в 09.40 часа, за която
дата и час страните уведомени. Да се призове свидетеля К..
ДА СЕ ПИШАТ писмата в горепосочения смисъл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6