Решение по дело №9872/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15846
Дата: 3 октомври 2023 г.
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20231110109872
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 15846
гр. С., 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110109872 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. Т. Б., действащ чрез законния му
представител Т. В. Б., чрез адв. П. – И., срещу „Уиз Еър Унгария“ ЦРТ, чрез „Уиз Еър
Унгария ЦРТ – клон България“ КЧТ, с която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
положителен установителен иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламент №
261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 782,33 лв., представляваща
обезщетение за вреди от отмяна на полет от 02.08.2022 г. с номер W64302 по направление
Лондон-Лутън - С., по договор за въздушен превоз на пътници, ведно със законна лихва за
периода от 07.10.2022 г. до изплащане на вземането.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че чрез
законните му представители Я.С. и Т. Б., сключил с ответника договор за въздушен превоз,
потвърден с резервация № YJNI3K, по силата на които последният се е задължил на
02.08.2022 г. да изпълни полет с номер W64302 по направление летище Лутън, Лондон
(LTN) – летище С. (SOF). Твърди, че договорът за въздушен превоз не бил изпълнен, тъй
като полетът бил отменен в деня на планираното излитане по разписание. Поддържа, че
хипотезата попада в обхвата на чл.7 от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент,
поради което ответникът дължи обезщетение в размер на 400 евро, доколкото разстоянието
между двете летища възлиза на 2052 километра. На 27.08.2022 г., чрез упълномощения
представител „ФИРМА, била подадена жалба до ответника с искане за изплащане на
обезщетение за полета. Поддържа, че до настоящия момент дължимото обезщетение не било
изплатено. Ето защо моли съда да уважи предявения иск за сумата в размер на 782,33 лева,
1
представляваща левовата равностойност на сумата от 400 евро, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК – 07.10.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. И., е подал отговор на исковата молба, с
който поддържа, че предявеният иск е основателен и претендираното обезщетение ще бъде
заплатено в кратки срокове по посочена от ищеца банкова сметка. Признава наличието на
облигационно правоотношение между ответника и ищеца по договор за въздушен превоз за
редовен полет W64302 от 02.08.2022 г., както и наличието на основания за изплащане на
обезщетение. Твърди, че до настоящия момент не е погасил претендираното вземане поради
липсата на надлежно упълномощаване от страна на ищеца в полза на заявителя на
претенцията по смисъла на чл. 135, ал. 3 ЗГВ. Счита, че с поведението си не е дал повод за
завеждане на настоящото производство. Моли съда да не присъжда съдебни разноски в
полза на ищеца. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е за разглеждане по реда на чл. 422 ГПК положителен установителен иск с
правно основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламента.
Регламентът урежда правото на парично обезщетение на пътниците на отменен полет
за претърпяната вреда от загуба на време поради неизпълнението на задължението на
въздушния превозвач да осъществи въздушния превоз съобразно планираното разписание.
Настоящият съдебен състав приема, че по отношение на процесното правоотношение
е приложим горепосоченият Регламент, съгласно чл. 1 и чл. 19 от същия. В разпоредбите на
чл. 5 – 8 от Регламента са предвидени правата на пътниците при закъснение и отмяна на
въздушен полет, когато последният има начална или крайна точка летище на територията на
Европейския съюз, какъвто и превозът, осъществен от ответника.
Няма спор между страните, че „Уиз Еър Унгария“ ЦРТ е "опериращ въздушен
превозвач" по смисъла на легалната дефиниция на чл. 2, б. "б" от Регламента – въздушен
превозвач, който изпълнява или има намерение да изпълнява полет съгласно договор с
пътник или от името на друго лице, юридическо или физическо, имащо договор с този
пътник.
Съгласно приложимата разпоредба на чл. 7, §. 1, б. "б" от Регламента, при
прилагането на този член пътниците получават обезщетение, възлизащо на 400 EUR за
всички полети на територията на Общността над 1 500 километра и за всички други полети
между 1 500 и 3 500 километра.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: 1/ че между страните по делото е бил сключен договор за
въздушен превоз, по силата на който ответникът се задължил на 02.08.2022 г. да изпълни
полет с номер W64302 по направление Лондон-Лутън - С., с разстояние над 1500 км.; 2/ че
2
процесният полет е бил отменен.
На следващо място, със становище от 28.09.2023 г. ищецът, чрез процесуалния му
представител, признава, че на 14.06.2023 г. по посочената от ищеца банкова сметка е
постъпило плащане в размер на 781,15 лв., при дължащо се обезщетение от 782,33 лв.,
поради което е останала незаплатена сума в размер на 1,18 лв. – главница, ведно със
законната лихва.
С извършеното в хода на процеса плащане се погасява съдебно предявеното вземане
до размера на посочената по – горе сума, поради което предявеният иск следва да бъде
уважен до размера от 1,18 лв., представляваща обезщетение за вреди от отмяна на полет от
02.08.2022 г. с номер W64302 по направление Лондон-Лутън - С., ведно със законната лихва
върху тази сума за периода от 07.10.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
59,55 лв., представляваща законната лихва върху платената главницата от 781,15 лв. за
периода от 07.10.2022 г. (датата на подаване на заявлението) до 14.06.2023 г. (датата на
плащането), а за разликата над сумата от 1,18 лв. до пълния предявен размер от 782,33 лв.
предявеният иск следва да бъде отхвърлен като погасен чрез извършено в хода на процеса
плащане.
По разноските:
При този изход от спора и предвид извършеното от ответника в хода на процеса
частично плащане след подаване на исковата молба, съдът приема, че ответникът е дал
повод за предявяване на иска.
Ето защо, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени
своевременно поисканите разноски в исковото и заповедното производство (предвид т. 12 от
ТР 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските
в заповедното производство). Ищецът е сторил разноски, както следва: 375 лв. – за държавна
такса и възнаграждение за адвокат в заповедното производство, и 825 лв. – за държавна
такса и адвокатско възнаграждение в исковото производство, или общо 1200 лв.
Своевременно релевираното от процесуалния представител на ответника възражение по чл.
78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение за
исковото производство е основателно. Съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г., минималното адвокатско възнаграждение по предявения иск
възлиза в размер на по 400 лв. В този смисъл и при съобразяване на обстоятелството, че
делото не е сложно от фактическа и правна страна, съдът приема, че претендираното от
ищеца адвокатско възнаграждение за исковото производство следва да бъде намалено до
размера от по 400 лв.
Ето защо на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, както следва: 375 лв. – за
държавна такса и възнаграждение за адвокат в заповедното производство, и 425 лв. – за
държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че „УИЗ ЕЪР
Унгария“ Црт, със седалище и адрес на управление: Л.О. К. 2/А, сграда Б, Н-1103, Будапеща,
Унгария, действащо на територията на Република България чрез „Уиз Еър Унгария Црт –
клон България“ КЧТ, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. зона
„Летище С.“, сграда ИВТ, дължи на М. Т. Б., ЕГН **********, действащ чрез неговия баща
и законен представител Т. В. Б., със съдебен адрес: гр. Р., бул. „С.“ 52, вх. 3, ет. 4, ап. 12, на
основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, сумата в
размер на 1,18 лв., представляваща обезщетение за вреди от отмяна на полет от 02.08.2022 г.
с номер W64302 по направление Лондон-Лутън - С., по договор за въздушен превоз на
пътници, ведно със законната лихва за периода от 07.10.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането, както и сумата от 59,55 лв., представляваща законната лихва върху платената
главница от 781,15 лв. за периода от 07.10.2022 г. (датата на подаване на заявлението) до
14.06.2023 г. (датата на плащането), за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.10.2022 г. по ч.гр.д. № 54523/2022 г. по описа на
СРС, ГО, 167 състав, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от
1,18 лв. до пълния предявен размер от 782,33 лв., като погасен чрез извършено в хода на
процеса плащане.
ОСЪЖДА „УИЗ ЕЪР Унгария“ Црт, със седалище и адрес на управление: Л.О. К.
2/А, сграда Б, Н-1103, Будапеща, Унгария, действащо на територията на Република България
чрез „Уиз Еър Унгария Црт – клон България“ КЧТ, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. зона „Летище С.“, сграда ИВТ, да заплати на М. Т. Б., ЕГН
**********, действащ чрез неговия баща и законен представител Т. В. Б., със съдебен адрес:
гр. Р., бул. „С.“ 52, вх. 3, ет. 4, ап. 12, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 375
лв. – разноски за заповедното, както 425 лв. – разноски за исковото производство пред СРС.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4