МОТИВИ към Решение № 199/24.03.2017г.
по НАХД № 264/2017г. по описа на РС-Несебър.
Производството по делото е образувано
по повод постъпило постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия В.В.В., роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, безработен, ЕГН **********, с обвинение в
това, че на 15.02.2017
г., около 00.20 часа, в гр.Несебър, на ул. „Изгрев“, паркинг до „Райфайзен
банк“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мазда“ модел 323 с
per. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол
(ТНС)- коноп /канабис, марихуана/, включен в приложение M l към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" и чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), установено по
надлежния ред чрез измерване с тест за употреба на наркотични вещества „Drager
Drug Check 3000“, тестова касета „Drager Drug Check 3000“, c фабричен №
ARJA-0071, съгласно Наредба №30/27.06.2001 г. за реда за установяване употреба
на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС и въз основа на Заповед
№ 8121з№396/21.04.2016г на Министъра на вътрешните работи - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Представител на Районна прокуратура –
гр.Несебър, редовно призовани не се явява и не взема становище по така
внесеното предложение.
Обвиняемия, редовно уведомен не се
явява и не се представлява. Видно от протокол за разпит по досъдебното
производство дава подробни обяснения за случилото се и изразява съжаление.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА
НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Свидетелят Стойко Колев- Ст.полицай при РУ
на МВР - Несебър, съвместно с колегата си св.Николай Енчев, в изпълнение на
служебните си задължения като автопатрул около 00,20ч. на 15.02.2017г. в
гр.Несебър на ул.Изгрев спрели за проверка л.а.“Мазда 323“ с рег. № ЕН 0689 ЕС.
В автомобила освен водача, установен по представените документи като В.В.В. с
ЕГН-********** имало и един пътник-Иван Атанасов Найденов с ЕГН-**********,
двамата от гр.Ахелой. Тъй като двете момчета били видимо смутени и на въпрос от
страна на проверяващите полицейски служители дали носят в себе си забранени
вещества, двамата отговорили че имат малко канабис за лична употреба, бил
повикан съдействие от автопатрул по КАТ. На место се отзовал екипа на св.Коста
Димитров-младш автоконтрольор при РУП-Несебър. Св.Димитров извършил проверка на
водача В. с
тест за употреба на наркотични вещества „Drager Drug Check 3000“, тестова
касета „Drager Drug Check 3000“, c фабричен № ARJA-0071, който отчел
положителна проба за употреба на „ТНС-тетрахидроканабинол“. Предвид горното
св.Димитров съставил АУАН № 970944/15.02.2017г.-приложен по делото и връчил на
водача талон за медицинско изследване, но водача отказал да даде кръвна проба
за химичен анализ.
При така установената фактическа обстановка деянието,
извършено от В.В.В. е съставомерно по чл.343Б, ал.3 от НК. Изпълнителното
деяние е осъществено като на 15.02.2017 г., около 00.20 часа, в гр.Несебър, на ул.
„Изгрев“, паркинг до „Райфайзен банк“, управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „Мазда“ модел 323 с per. № ***, след употреба на наркотични
вещества, а именно тетрахидроканабинол (ТНС)- коноп /канабис,
марихуана/, включен в приложение M l към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите- „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" и чл. 3,
т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), установено по надлежния ред чрез измерване с тест
за употреба на наркотични вещества „Drager Drug Check 3000“, тестова касета
„Drager Drug Check 3000“, c фабричен № ARJA-0071, съгласно Наредба
№30/27.06.2001 г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго
упойващо вещество от водачи на МПС и въз основа на Заповед №
8121з№396/21.04.2016г на Министъра на вътрешните работи. От субективна
страна деянието е осъществено при условията на пряк умисъл, тъй като В. е
съзнавал, че управлението на МПС след употреба на наркотични
вещества-тетрахидроканабинол, е
нарушение на закона, което е обявено за наказуемо, но въпреки това е участвал в
пътното движение като водач на л.а „Мазда
323",
с рег. № ЕН 0689 ВС. Следователно деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял именно
тяхното настъпване.
От събраните по делото доказателства
се установява, че В. е неосъждан, от деянието не са настъпили имуществени
вреди. Обвиняемият прави пълни самопризнания, с което спомага за изясняване на
фактическата обстановка по делото. За това престъпление в разпоредбата на
чл.343б, ал.3 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба в размер от 500лв. до 1500лв. Ето защо едно наказание “лишаване от
правоуправление” и “глоба”
определени към минимума би
кореспондирало с целите на генералната и специалната превенция. Отчитайки гореизложеното, съдът намира
подходящи в конкретния случай санкция “Глоба” в размер на 1000лева в полза на Държавата.
На осн.чл.343, вр.чл.37, т.7 от НК съдът постанови Лишаване от право В. да
управлява МПС за срок от три месеца, като приспадна на осн.чл.59, ал.4 от НК,
времето през което лицето е било лишено от право да управлява МПС по
административен ред, а именно от 15.02.2017г.. Сторените по делото в рамките на
досъдебната му фаза разноски в размер на 15,14лв, съдът възложи в тежест на
обвиняемия, който следва да ги заплати по с/ка на ОД на МВР-Бургас.
Веществените доказателства по делото представляващи тестова касета „Drug
Check 3000"
с фабричен номер ARJA-0071 след влизане на решението в законна
сила подлежи на унищожаване.
Мотивиран
от изложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: