№ 1166
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110110053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Р Ш Б“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. П. – редовно уведомен, не се явява лично,
представлява се от адв. З., с пълномощно от днес.
Трето лице помагач Р. И. И. – редовно уведомен от предишното съдебно
заседание, не се явява лично и не се представлява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, с която същият заявява, че
оттегля пълномощията от процесуалните си представители адв. Д. и адв. Ц.
Адв. Т. - По повод задължението ни да представим справка от
информационната система на „С“ относно регистрираната дебитна карта,
представям скрийншот от системата на доверителя ми, от която е видно как е
направена регистрацията. По повод представеното в предходното заседание
1
постановление от прокурорска преписка, нямам възражение да се приеме,
още повече, че в него се установява по безспорен начин, че „М. В. П.
предоставил на А О М данните от свидетелството си за управление на МПС
абсолютно съзнателно и доброволно, напълно осъзнавайки, че тези данни ще
бъдат използвани от М за наемане на автомобила под наем от името на П.“.
Адв. З. – По отношение на това писмено доказателство не възразявам то
да бъде прието, но моля да ми дадете възможност да се запозная с него и да
взема отношение. По повод допуснатите дотук доказателства, има едно
съдебно удостоверение, с което е следвало да се снабди доверителят ми с
доказателства относно държателите на определени сим карти с посочени
номера, дотук, доколкото видях по делото, са получени отговори от два от
мобилните оператори – „В“ и „Й“. Съдебното удостоверение е представено на
„А“, но не видях да е получен отговор от „А“, с оглед на това, моля да се даде
възможност на „А“ да отговори дали тези номера са в тяхната система и кои
са техните титуляри. По допуснатите доказателства: във връзка с
постановлението от прокуратурата, видях че по делото е представен заверен
препис, разполагам в преписката с оригинал, мога да ги представя за сверка.
Във връзка с второто съдебно удостоверение, представям и моля да приемете
удостоверение за идентичност на лице с различни имена и удостоверение за
родствени връзки. От протокола на последното съдебно заседание видях, че е
разпитан свидетел, който е допуснат за доверителя ми, не водя свидетел за
момента, не се отказвам, моля да дадете възможност за лицето, по отношение
на което са допуснати въпроси по чл.176 ГПК, лицето което е задължено да
се яви лично и да отговори на поставените му въпроси, да се яви в съдебна
зала и да отговори на тях. По отношение на допуснатия свидетел, към
момента не се отказвам от този свидетел, не го водя, моля да ми дадете
евентуално възможност да го доведа в следващо съдебно заседание след като
проведа с доверителя ми консултация относно този свидетел. Моля да ми
дадете възможност да продължа процедурата по събиране на доказателство
във връзка с удостоверение за снабдяване с копие от акта за установяване на
административно нарушение, не разполагам в момента с него.
Адв. Т. – Не възразявам срещу приемането на представените
удостоверение за родствени връзки и удостоверение за идентичност на лице с
2
различни имена. По повод искането за разпит на свидетел, мисля че още с
отговора на исковата молба е поискан един свидетел и той е разпитан.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от ответника удостоверение за родствени връзки и
удостоверение за идентичност на лице с различни имена на И М Д, както и
представената от ищеца справка от информационната система на ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид, че третото лице помагач не е надлежно
уведомено за задължението му да се яви в днешното съдебно заседание, за да
отговори на поставени въпроси по реда на чл.176 ГПК, намира че делото
следва да бъде отложено за друга дата за събиране на тези доказателства, като
бъде изпратено ново съобщение до третото лице помагач.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до следващото съдебно
заседание да представи писмени доказателства във връзка с издаденото му
съдебно удостоверение, което да послужи пред ОД на МВР гр. П.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до следващото съдебно
заседание да изрази становище по приетата в днешното съдебно заседание
справка от информационната система на ищеца.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.04.2023 г. от 10:50 часа, за която
дата и час страните и третото лице помагач уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до третото лице помагач, с което същото да
се уведоми за задължението му да се яви в следващото съдебно заседание, за
да отговори на въпросите, поставени от ответника, като съобщението да се
3
връчи включително и по реда на чл.47 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4