О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 12.05.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на
дванадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА Й.
Разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 3405 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе следното
предвид:
Съдебното
производство е образувано по искова молба, рег. № 35121/ 23.03.2020 г.,
подадена от Д. Й.Й. ***, с ЕГН **********, чрез процесуалния и представител,
против ЗК „Л.И.“ АД със седалище и адрес на управление *** Д, с ЕИК *******за
осъждането му да му заплати сумата от 75 000 лева, като част от 100 000
лв., представляваща обезщетение за причинените и неимуществени вреди поради
смъртта на брат и И.Р.Г.в резултат на ПТП, произтекло на 10.05.2015 г., дължими
от застрахователя – ответник по договор за застраховка „Гражданска отговорност“
относно л. а. м. „Фолксваген Голф“ с ДК№
*******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.05.2015 г.
до окончателното и изплащане.
От приложената по
делото справка относно постоянния и настоящ адрес на ищцата е видно, че същите
са в с. Ягино, общ. Дупница, обл. Кюстендил, ул. „*******. От обстоятелствената
част на исковата молба става ясно, че ПТП е настъпило в с. Яхиново, бл.
Кюстендил.
Разпоредбата на чл.
115 ал. 2 от ГПК предвижда, че исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред
съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се
намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие.
Разпоредбата е
процесуално правна и считано от датата на влизането и в сила с изменението и,
обн. в ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г. има действие занапред, за
всички съдебни производства, които биват образувани след датата на влизането и
в сила.
За местната
подсъдност при условията на чл. 115 ал. 2 от ГПК съдът следи служебно на
основание чл. 119 ал. 3 от ГПК, поради което настоящият съдебен състав намира,
че не е местнокомпетентен да разгледа спора. Делото следва да бъде прекратено и
изпратено на компетентния ОС гр. Кюстендил.
Предвид изложеното
и на основание чл. 118 ал. 2, вр. ал. 1 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 3405/ 2020 г. по описа на СГС, І – 28 състав поради
местна некопметентност на основание чл. 115 ал. 2 от ГПК и ИЗПРАЩА делото на
родово компетентен ОС гр. Кюстендил.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца чрез процесуалния му представител пред Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: