Решение по дело №1144/2020 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Харманли  19.04.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в открито заседание на шестнадесети април  през  две хиляди и двадесет и първа година в състав

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

Предявени са обективно съединени искове  от „ГАРАНТ" ЕООД  със  седалище  и  адрес  на управление град Харманли, ул. ****, ЕИК ****, представлявано от управителя Д.В.М.съдебен адрес:***, адвокат Д.А. против "ВЕСТ-ИЛ 71 "ЕООД със седалище и адрес на управление с. Баните, обл. Смолян, ул. ****, ЕИК ****представлявано от управителя В.Е.Б. с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.183, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В искова молба  се твърди, че ответникът "ВЕСТ-ИЛ 71 "ЕООД с. Баните дължи на ищеца „ГАРАНТ"ЕООД град Харманли за продадено гориво-ДГ Б6 количество 3 398 л. сумата 5 946, 50 лв. с ДДС, за което е издадена и данъчна фактура № ********** от 19.02.2016 г. със срок за плащане 23.02.2016 г., която е получена от ответника на датата на издаване когато е предадена и стоката. Ответното дружество на 04.04.2019 г. е извършило частично плащане по горната фактура в размер на 2 000 лв. с ДДС, получени по банковата сметка на ищеца. Остатъкът за плащане от главницата към датата на завеждане на делото е 3 946, 50 лв. с ДДС. За забава на плащането на главницата, което е настъпило на 24.02.2016 г. на основание чл.86 ал.1 ЗЗД за периода 29.10.2017 г. до завеждане на делото ответникът дължи мораторна лихва в размер на 1 486, 04 лв.Дължимите суми не са заплатени доброволно, въпреки, че са дължими и изискуеми, и въпреки проявеното от ищеца търпение и разбиране. Това поражда правния интерес на ищеца за предявяване на осъдителните искове против ответника за остатъка от главницата и дължимата мораторна лихва. Ищецът е направил искане при наличие на предпоставките на чл.238 ГПК и чл.239 от ГПК съдат да постанови неприсъствено решение.

Претендира се  постановяване на решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата 3 946, 50 лв.-главница, дължима  за продадено гориво, ДГ Б6 количество от 3 398 л. За сумата 5 946, 50 лв. с ДДС, за което е издадена и данъчна фактура № ********** от 19.02.2016 г. и представляваща неизплатената част от това задължение, и сумата 1 486, 04 лв. мораторна лихва за периода 29.10.2017 г. до завеждане на делото, ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата, и разноските по делото.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът като взе предвид, че ответникът „ВЕСТ-ИЛ 71“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Баните обл. Смолян ул. „Възход“ №16 ЕИК****представлявано от управителя В.Е.Б., е получил съобщението, ведно с разпореждането на съда за представянето на отговор по депозираната исковата молба от „Гарант“ ЕООД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Харманли против „ВЕСТ-ИЛ 71“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Баните обл. Смолян ул. „Възход“ №16 ЕИК203426320 по предявените иск с правно основание чл.79 ал.1 пр.1, вр.  чл.183 ЗЗД  и чл.876, ал.1 от ЗЗД и на  15.01.2021 г и установи, че едномесечният срок по чл.131 ГПК е изтекъл на 15.02.2021 г., като по делото не е представен отговор на исковата молба от страна на ответника „ВЕСТ-ИЛ 71“ ЕООД с. Баните, обл. Смолян.

 Ответникът „ВЕСТ - ИЛ 71“ ЕООД със седалище с. Баните, обл. Смолян е редовно призован за откритото съдебно заседание на 15.04.2021 г. по гр. д. № 1144/2020 г по описа на РС Харманли, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по предявените против него искове и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и че предявените искове по чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.183, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД са вероятно основателни, предвид на изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства: Фактура №**********/19.02.2016 г., ведно с приемо-предавателен протокол; Журнали на сметка 411 Клиенти за вземане на ищеца към ответника за периода 2016-2020 г.- 4 бр.; Справки-изчисления на законна лихва – 2 листа;  Извлечение  от разплащателна сметка на ищеца в Банка Юробанк и Еф Джи България АД София за извършено частично плащане от ответника на 04.04.2019 г.; Дневник на продажбите на ищеца за данъчен период 02/2016 г.; Справка-декларация за данък върху добавена стойност за данъчен период 02/2016 г.; Уведомления за приемане на документи по ДДС на ищеца за 02/2016г. от 07.03.2016 г.;справка за вписванията, отбелязванията и заличаванията по партидата на ответника в имотния регистър за „ВЕСТ –ИЛ 71“ за периода от 01.01.1992 г – 22.02.2018 г, се явява вероятно основателен.

Това обуславя уважаването на така предявените обективно кумулативно съединени искове от   „ГАРАНТ"ЕООД  със  седалище  и  адрес  на управление град Харманли, ул. ****, ЕИК ****, представлявано от управителя Д.В.М.съдебен адрес:***, адвокат Д.А. против "ВЕСТ-ИЛ 71 "ЕООД със седалище и адрес на управление с. Баните, обл. Смолян, ул. ****, ЕИК ****представлявано от управителя В.Е.Б. с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.183, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД и съответно осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3 946, 50 лв.-главница, дължима за продадено гориво ДГ Б6 за 3 398 литра, за сумата 5 946, 50 лв. с ДДС, за което е издадена и данъчна фактура № ********** от 19.02.2016 г. и представляваща неизплатената част от това задължение, и сумата 1 486, 04 лв. мораторна лихва за периода 29.10.2017 г. до завеждане на делото, ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата, и разноските по делото.

На основание чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви съобразно чл. 236, ал.2 от ГПК. Съобразно чл. 239, ал.2 от ГПК настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

По разноските и държавните такси:

Предвид изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК в полза на ищеца,следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото производство в размер на 218,00 лв. за държавна такса и 1600,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца „ГАРАНТ"ЕООД  със  седалище  и  адрес  на управление град Харманли, ул. ****, ЕИК **** следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство и обезпечителното производство.  Съгласно разясненията, дадени в т.5 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК, отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решението (по обезпечения иск), с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в защита на правните последици от решението. Следователно, разноските в обезпечителното производство по обезпечаване на бъдещ иск или в хода на висящ исков процес подлежат на възмездяване само в съответното исково производство, чийто предмет са обезпечените искове и съобразно тяхното уважаване или отхвърляне. Цитираното тълкувателно решение разглежда въпроса единствено по отношение на направените в хода на съдебното производство разноски по обезпечението на иска. Съгласно формираната съдебна практика на ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част / по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/ това са разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител / в този смисъл определение № 845 от 05.12.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК,., определение № 876 от 02.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т. о., ТК и др, както и  Определение № 336 от 21.07.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК/.

Предвид така изложеното искането на ищеца за присъждане на разноски в размерите, посочени в приетия списък по чл. 80 ГПК се явява частично основателно до размера на сумата от 1818,00 лв. – разноски в настоящото производство, от които сумата от  218,00 лв. – държавна такса и сумата от 1600,00 лв. – адвокатски хонорар. За сумата в размер на 36,00 лева държавна такса за налагане на запор на 2 бр. банкови сметки по изп. дело 18/2021г., за сумата в размер на 32,50 лева държавна такса, от тях 24,00 лева за образуване на изп. дело и 8,50 лева  за държавна такса за справки по изп. дело, както и такси и комисионни на ЦКБ за извършените преводи, съответно за 3,20 лева и за 3,20 лева и сумата от 200 лв. за адвокатско възнаграждение по изпълнително дело, са направени разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител и не се присъждат в настоящото производство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът   

 

Р Е Ш И :

       

ОСЪЖДА  "ВЕСТ-ИЛ 71 "ЕООД със седалище и адрес на управление с. Баните, обл. Смолян, ул. ****, ЕИК ****представлявано от управителя В.Е.Б. ДА ЗАПЛАТИ на „ГАРАНТ"ЕООД  със  седалище  и  адрес  на управление град Харманли, ул. ****, ЕИК ****, представлявано от управителя Д.В.М.по  предявеният иск по чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.183, ал. 1 ЗЗД  сумата в размер на 3 946, 50 лв., представляваща неизплатена част от задължението за доставено  гориво ДГ Б6 за 3 398 литра за сумата от 5946,50 лева по издадена данъчна фактура № ********** от 19.02.2016г.  и сумата в размер на 1 486,04 лв. за мораторна лихва за периода 29.10.2017 г. до 29.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото - 29.10.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

 

ОСЪЖДА "ВЕСТ-ИЛ 71 "ЕООД със седалище и адрес на управление с. Баните, обл. Смолян, ул. ****, ЕИК ****представлявано от управителя В.Е.Б., на основание чл.78, ал.1  от ГПК ДА ЗАПЛАТИ на „ГАРАНТ"ЕООД  със  седалище  и  адрес  на управление град Харманли, ул. ****, ЕИК ****, представлявано от управителя Д.В.М.разноски по делото в размер на 218,00 лв. за държавна такса и 1600,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

 

Решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

 

                                                                            

 СЪДИЯ: