М О Т И В И
Решение № 134/ 04.09.2018 год. по НАХД №
279/ 2018 год.
Производството е по реда на глава
28ма от НПК.
С постановление на прокурор при Районна прокуратура,
гр. Царево е внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде
освободен от наказателна отговорност, като бъде наложено административно
наказание, на обвиняемия З.Й.Х., родена
на *** *** *************, ЕГН **********, за извършено от нея
престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, затова че: на неустановена дата в периода
19/20.07.2017 г. в гр. Приморско, област Бургас, в хотел „Приморско Дел Сол“,
намерила чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Айфон“, модел „6 +” на
стойност 1125 /хиляда сто двадесет и пет/ лева и в продължение на една седмица
не съобщила за нея на собственика М.Ч.или на властта.
В съдебно заседание, прокуратурата редовно призовани
не изпращат представител.
Обвиняемият, редовно призован се явява лично. Признава
вината си и моли за минимално наказание.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намери
за установено от фактическа страна следното:
Свидетелят М. Ч.пристигнал в Република България на
18.07.2017 г. с цел туризъм, като се настанил в хотел „Приморско Дел сол“,
находящ се в гр. Приморско, област Бургас. Сред вещите, които носил със себе си
по време на почивката бил и собствения му мобилен телефон марка „Айфон“, модел
„6 +“ с ИМЕИ ************ на стойност 1 125,75 /хиляда сто двадесет и пет
лева и седемдесет и пет стотинки/ лева.
На 19.07.2017 г. пострадалият посетил външния басейн
на хотела, където имало отрит бар. Там той изпил значително количество алкохол,
което занижило и способността му да опазва собствените си вещи. Така на
посочената дата, докато се придвижвал из сградата на хотела, на петия етаж,
носейки със себе си описания по-горе мобилен телефон, св. Ч. го изгубил. След
като разбрал, че мобилното устройство липсва той започнал да го търси. Потърсил
го и на външния бар на хотела, където стоял по-рано, тъй като предположил, че
телефона е забравено именно там. След проведен разговор със св. П.Г.,
последният го уведомил, че вещ като
описаната не е намирал на бара.
На неустановена в периода 19/20.07.2017 г. обв. З.Х.
била на работа, като изпълнявала задълженията си на камериерка в хотел „Приморско
Дел сол“, гр. Приморско. Докато почиствала коридора на петия етаж от хотелската
сграда, на пода, в близост до фотьойл разположен там, тя забелязала мобилен
телефон – изгубеният от св. Ч. След като го взела и го огледала, обвиняемата
разбрала, че е марка „Айфон“. Наоколо нямала други лица и възползвайки се от
ситуацията, тя решила да вземе изгубената по-рано вещ. Въпреки знанието, че
мобилният телефон е чужд и по всичко личало, че е изгубен от собственика му, тя
го задържала за себе си.
След приключване на работния ден обв. Х. се прибрала у
дома си, като там занесла и мобилния телефон. След като го показала на своя син
– св. Йо. Х. и на св. Г.Д., тя разказала пред тях, че е намерила мобилния
апарат в хотела, в който работи, след което им го предала за ползване и
престанала да проявява интерес от кого и какви действия ще се извършват с него.
Същевременно обвиняемата продължавала да бездейства и в рамките на една седмица
/считано от 21.07.2017 г./, а и след изтичането на този период т.е. след
28.07.2017 г. не съобщила нито на собственика М. Ч., нито на органите на
властта за намерената от нея вещ.
По делото е изискана и приобщена справка за съдимост
на обв. З.Х., видно от която до настоящия момент същата не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемата З.Й.Х. е родена на *** *** *******************,
ЕГН **********.
Описаната фактическа обстановка съда прие
за безспорно доказана от събраните по делото доказателства- протокол за оглед,
албум, експертиза, както и от останалите приложени по Досъдебното производство,
писмени доказателства, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Обвиняемия признава
вината си и не спори фактите по делото.
Съдът намира за безспорно установени
всички елементи на възведения престъпен състав. Съдържащите се в писмените и
гласни доказателства данни, сочат по безспорен начин времето и мястото на
извършване на процесното деяние.
Правна квалификация:
При така установената фактическа обстановка, съдът
намери за безспорно установено, че подсъдимата е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което
прокуратурата му е повдигнала обвинението, описано по-горе в настоящото
изложение.
Авторството на деянието е безспорно установено- подсъдимият
не отрича, че е намерил мобилния телефон и не е съобщил за намирането му на
собственика му или на органите не МВР. Самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят и от всички събрани по досъдебното производство писмени
доказателства.
От обективна страна и подсъдимия е извършил действия
/волеви акт/, като е прибрал намерения телефон и не е съобщил за него /дейност
извършена човешки усилия/.
От субективна
страна, деянието е извършено при форма на вината "пряк умисъл", като
причините за извършване на престъплението следва да се търсят в стремежа на
подсъдимия към лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Определяне на наказанието
За извършеното от обвиняемия престъпление
по чл. 207, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание ''глоба” в размер от 100
лева до 300 лева. Видно от приложеното свидетелство за съдимост, обвиняемия не
е осъждан. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени, поради което съдът счита, че в случая е
приложима разпоредбата на чл. 78”а” от НК, за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, след като
прецени, че дееца не представлява голяма обществена опасност- не е осъждан за
престъпления от общ характер, след навършване на пълнолетие, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, както и обстоятелството,
че от деянието не са причинени имуществени вреди намери, че целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати, чрез
освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от съда при условията на чл. 78а от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 78”а” от НК, наказанието
което се предвижда в закона е „глоба” в размер от 1000,00 лв. до 5000,00 лв.
При определяне на наказанието съдът взе предвид
самопризнанията на подсъдимия, съжалението и изразеното критично отношение към
извършеното, съдействието му за разкриване на обективната истина, ниската
степен на обществена опасност на деянието и дееца, с оглед на което, му
определи наказание „глоба” в размер, на 300,00 лева. Размера на глобата съда
прецени, с оглед обстоятелството, че намерената вещ е на значителна стойност,
както и предвид факта, че обвиняемата не само че не е предала вещта, но и се е
разпоредила с нея.
По преценка на съда, така наложеното наказание ще
окаже добър възпитателен ефект върху подсъдимия, предвид полагането на
безвъзмезден труд от негова страна и ще се постигнат успешно целите на личната
и генералната превенция, като по този начин ще се въздейства поправително и
превъзпитаващо не само по отношение на подсъдимия, но и по отношение на всички
граждани, склонни към извършване на подобни деяния.
Накрая съдът
се произнесе и по разноските, които възложи в тежест на обвиняемия.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: