№ 8237
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110128529 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**************“ ЕООД,
чрез адв. А.Б., срещу „**********“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на
13277,64 лева, представляваща дължимо възнаграждение за извършен превоз по вода и
свързани с него услуги от гр. ******, ************* до гр. ********, ******* на 127 бали
пластмасов скрап, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че по силата на международна товарителница №
SGN263502/24.11.2019 г. ищецът приел да превози 127 бали пластмасов скрап, разпределени
в три контейнера, със заявител и получател ответното дружество. Ответникът получил
товара без забележки, като за извършената услуга и дължимите такси от страна на Sealand
Europe A/S, чрез ищцовото дружество била издадена фактура № **********/17.02.2020 г. на
обща стойност 13436,07 лева. С оглед запазване на установените добри търговски практики
между двете дружества ищецът опростил и сторнирал сумите в размер на 88,02 лева и 70,41
лева. Остатъкът по процесната фактура в размер на 13277,64 лева не бил заплатен от
ответника и към настоящия момент. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло предявения иск. Претендира присъждане на разноските, направени в
настоящото производство и в това по обезпечаване на иска.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „**********“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. валидно възникнали между страните облигационни отношения по извършване на
превоз на 127 бали пластмасов скрап;
1
2. извършването на възложения превоз и заплатените импортни и пристанищни такси,
както и получаване на стоката от ответника без възражения;
3. размера на дължимото възнаграждение и такси и настъпването на изискуемостта им;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните суми, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По
доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 13277,64 лева, представляваща
дължимо възнаграждение за извършен превоз по вода и свързани с него услуги от гр.
******, ************* до гр. ********, ******* на 127 бали пластмасов скрап, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от
доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. валидно възникнали между страните облигационни отношения по извършване на
превоз на 127 бали пластмасов скрап;
2. извършването на възложения превоз и заплатените импортни и пристанищни такси,
както и получаване на стоката от ответника без възражения;
3. размера на дължимото възнаграждение и такси и настъпването на изискуемостта им;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните суми, както
и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
2
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 09.05.2022 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3