№ 44001
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110142097 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Необходимо е да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа
експертиза по задачи поставени в исковата молба и отговора. Не следва да се изменя
въпроса на ищеца, а въпросът на ответника ще бъде допуснат като допълнителен
такъв.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на
относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
С отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели
установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
Следва да се укаже на ищеца да представи Общите условия към
застрахователна полица от 08.08.2024г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца да представи Общите условия към застрахователна полица
от 08.08.2024г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
Николай Иванов Иванов.
Свидетелят да се призове на адреса и телефона, посочен в исковата молба.
Да се изготви справка за постоянен и настоящ адрес и месторабота и да се
призове на същите.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение
да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за
свидетел в размер на 30,00 лв.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – Ангел Татарски.
Свидетелят да се призове на адреса и телефона, посочени в отговора исковата
молба.
УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и
възнаграждение за свидетел в размер на 30,00 лв.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лв.,
вносими от ищеца и 100 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми да работи по поставените въпроси след разпитите на свидетелите.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025г.,
от 09,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 7460,34 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”, включващо 15 лв.
ликвидационни разноски за вреди, причинени при ПТП на 14.09.2024 г. на лек
автомобил "Ауди Ку5 Спортбек", с рег. № СВ 6039 РЕ, вследствие противоправно
поведение на водач на лек автомобил "Мазда 3", с рег.№ СВ 6827 СХ, чиято
гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане. До
ответника е отправена претенция за процесната сума, но задължението не било
2
погасено, поради което ищецът претендира и мораторна лихва в размер на 355 лв. за
периода 22.03.2025 г. – 30.07.2025 г. Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за л.а. "Ауди Ку5
Спортбек", с рег. № СВ 6039 РЕ, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с
което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на
стойност 11105,34 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение, както и да е сторил разходи за ликвидационни разноски
в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума в цялост,
въпреки че е бил поканен с регресна покана.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва иска
по основание и размер. Оспорва наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско”. Сочи, че няма доказателства за заплащане на застрахователна
премия и извършен оглед при сключване на застраховката. Оспорва механизма на
ПТП, описан в исковата молба. Оспорва вината на водача на л.а."Мазда 3", с рег.№ СВ
6827 СХ. Твърди, че причинител на процесното ПТП е водачът на л.а. "Ауди Ку5
Спортбек", с рег. № СВ 6039 РЕ. Счита, че той е нарушил чл. 15 и чл. 16 от ЗДвП, като
не се е движел възможно най-дясно по платното за движение. С оглед горното
навежда възражение за съпричиняване. Счита размера на претенцията за необосновано
завишен. Намира, че с плащането на сумата от 3660 лв. е погасил задълженията си в
цялост. Моли за отхвърляне на исковете, евентуално за уважаване в намален размер.
В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 411 КЗ е да докаже следните
факти: 1) наличие на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и водача на увредения автомобил; 2) да е настъпило застрахователно събитие в
срока на застрахователното покритие на договора вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, както и причинна връзка между
противоправното поведение на делинквента и вредоносния резултат; 3) чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника; 4) в изпълнение на договорното
си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в
размер на действителните вреди. По отношение на иска по чл. 86 ЗЗД – да докаже, че е
поканил ответника да плати.
Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а."Мазда 3", с рег.№ СВ 6827 СХ;
заплащането от страна на ищеца на застрахователно обезщетение в размер на 11105,34
лв., както и погасяване на задължението от страна на ответника до размер от 3660 лв.,
поради което тези обстоятелства не подлежат на доказване и съдът ги отделя като
3
безспорни.
При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението, както и направените възражения, включително
такива за съпричиняване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4