Решение по дело №1102/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1309
Дата: 16 юли 2019 г.
Съдия: Венета Николаева Цветкова-Комсалова
Дело: 20171100901102
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 март 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                  гр. София, 16.07.2019 г.

               

                                   В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, 4 състав, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА     

 

като разгледа докладваното от съдия Цветкова т.дело № 1102 по описа за 2017  година и за да се произнесе, взе предвид следното :

         Производството е по реда на чл. 250 от ГПК за допълване на решение от 10.04.2019г. на СРС, ТО - 3 състав, постановено по т.д.№ 1102 по описа за 2017г.

С молба ищецът е поискал допълване на решението, като счита, че съдът не се е произнесъл по евентуално предявените искане за разделно осъждане на ответниците по исковете с правно основание чл. 57, ал. 3 Закона за банковата несъстоятелност /ЗБН/ за сумата от по 496 899,80 евро за всеки ответник за причинените на банката вреди (непогасени задължения за главница по договори за банков кредит), настъпили в причинна връзка с неизпълнение от ответниците на техни предвидени в закона и в договорите за управление задължения във връзка със сключване на договор за кредит.

Съдът не намира, съобразно нормата на чл. 250, ал. 2, изр. 2 ГПК, че се налага връщане на делото в о.с.з., доколкото страните са взели отношение и по евентуалните искове и са посочили своите доказателства.

Молбата за допълване е подадена в срока по чл. 250 ГПК. Действително, доколкото се е сбъднало вътрешнопроцесуалното условие и главните искове са отхвърлени, налице са били предпоставките за разглеждане и на евентуалните искове. Последните също са неоснователни. По мотивите изложени във връзка с главните искове по чл. 57, ал. 3 ЗБН и доколкото основанието за отхвърляне не е липсата на уговорена или произтичаща от закона солидарност, неоснователни са исковите претенции срещу всеки от ответниците.

В този смисъл, предявените в условията на евентуалност искове са неоснователни и следва да се постанови решение в тази насока.

Воден от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ГПК, решение от 10.04.2019г. на СРС, ТО - 3 състав, постановено по т.д.№ 1102 по описа за 2017г., като ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ предявените от "К.Т.Б. " АД /в несъстоятелност/, с ЕИК: ******** срещу Г.П.Х., с ЕГН: **********, О.Н.Р., с ЕГН: **********, И. А.З., с ЕГН: **********, А.М.П., с ЕГН: ********** и Г.К.З., с ЕГН: **********, искове с правно основание чл. 57, ал. 3 ЗБН за осъждане на всеки от ответниците за заплащане на сумата от по 496 899,80 евро, представляваща дължимото от всеки ответник обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби от несъбрани вземания, възникнали по договор за кредит, сключен на 29.07.2008 г., между "К.Т.Б. " АД /в несъстоятелност/ и "Е." ООД, ЕИК: ******** за предоставяне на кредит в размер на 16 000 000 щ.д., които вреди са причинени в резултат от неизпълнение от ответниците О.Н.Р. и И. А.З. на задълженията им в качеството им на изпълнителни директори, за Г.П.Х. и А.М.П. в качеството им на прокуристи, а за Г.К.З. – като служител на банката с ръководни функции, при разрешаване и сключване на договор за кредит без клауза и фактически учредено обезпечение, разрешаване на усвояване на отпуснатия кредит, без да бъдат учредени преди това обезпечения, както и при неосъществяване на последващ контрол по договора за кредит и неговото изпълнение и непредприемане действия по изискване на допълнителни обезпечения.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                      СЪДИЯ: