Р Е Ш
Е Н И Е № 260273
Гр.
Пещера, 08.04.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично съдебно
заседание на осми април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА
ПАВЛОВА
при секретаря Евгения Млячкова, като разгледа
докладваното от съдията Павлова гр.д. № 1264 по описа на съда за 2020 година и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от „Кредитреформ
България" ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи"№ 10, п.к. 1606, с управител
Радослав Велчев, чрез юрк. Г.К.,, против
Е.А.З., с адрес: ***, иск с правно основание по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 6 от ЗПФУР. във вp. с чл. 99 от ЗЗД.
Твърди ищеца, че на 27.02.2017г. между
„4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си
марка „Вивус" и Е.А.З. е сключен Договор за кредит № **********, по реда
на чл. 6 от ЗПФУР.
Съгласно същия член, договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между
доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги
от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на
предложението до сключването на договора страните използват изключително
средства за комуникация от разстояние -едно или повече. Сключеният договор е
оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата
по сключването на договора за кредит е подробно описана в Общите условия на
„4финанс" ЕООД и е в съответствие със ЗПФУР и приложимото законодателство.
Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в
системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя -
www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус" предоставят Общите си
условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен
европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде
запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката,
проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет
страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако
го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С
натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се
подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия. С подписването
на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема
условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр,
че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният
да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова
сметка***.
Съгласно точка 2.2 от общите условия
кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска допълнителна,
незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускане на
кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20 (двадесет) минути
от изпращането й,
В процесния случай, на 27.02.2017г.
страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под
№ ********** и явяващ се трети по ред договор за кредит между тях. В заявката
си Е.З. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 500,00
(петстотин лева), като заявява и ползването на допълнителната, незадължителна
услуга за експресно разглеждане на заявката. Кредитът е отпуснат за период от
30 дни, с падежна дата-29,03.2017г. Съгласно заявката на ответника и условията
по договора, сумата е отпусната, посредством системата epay.bg, от
кредитодателя на името на кредитополучателя в „Изипей" АД на 28.02.2017г.
Със сключването на договора З. се задължава да върне на кредитодателя сума в
общ размер BGN 639,99 (шестстотин тридесет и девет лева и деветдесет и девет
стотинки), от които главница в размер BGN 500,00 (петстотин лева), договорна
лихва в размер BGN 16,84 (шестнадесет лева и осемдесет и четири стотинки) за
периода на ползване на кредита и такса за експресно разглеждане в размер BGN
123,15(сто двадесет и три лева и петнадесет стотинки).
Кредитополучателят се възползва от
правото, уредено в т. 11 от общите условия към договора за кредит, да удължи
срока за връщане на кредита, като в крайна сметка срокът е удължен до новата
падежна дата - 05.04.2017г.
С настъпване на падежа по договора —
05.04.2017г., кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава.
В т. 13.2 от общите условия е уговорена неустоечна клауза, като съгласно същата
от 06.04.2017г., „4финанс" ЕООД (Вивус) започва да начислява неустойка за
неизпълнение, чийто размер се формира чрез надбавяне на основния лихвен
процент, определен от БНБ - 10 % към договорния лихвен процент - в конкретния
случай - 40,98 %, върху неизплатената сума за периода на просрочието. От
„Вивус" изпращат до четири броя напомнителни писма до ответника на адреса
му, посочен в договора за кредит. В тези писма се съдържа информация за просрочения
кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена неустойка.
Писмата, съгласно т. 13.4 от Общите условия към Договор за кредит № **********
се таксуват спрямо тарифата на кредитодателя и са изцяло за сметка на
кредитополучателя.
На 23.11.2018г. „4финанс" ЕООД, в
качеството си на цедент, сключва с „Кредитреформ България" ЕООД, в
качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания №
BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера
вземанията по Договор № 991 1019003 в общ размер BGN 1087,89 (хиляда осемдесет
и седем лева и осемдесет и девет стотинки), от които: главница - BGN 500,00
(петстотин лева); BGN 123,15 - (сто двадесет и три лева и петнадесет стотинки)
- такса експресно разглеждане; BGN 16,84 (шестнадесет лева и осемдесет и четири
стотинки) - договорна лихва; неустойка (наказателна лихва) - BGN 417,90
(четиристотин и седемнадесет лева и деветдесет стотинки) за периода от
06.04.2017г. (денят, следващ падежа) до 22.11.2018г. (денят, предхождащ цесията);
отписани такси за събиране - BGN 30,00 (тридесет лева). Посочените вземания са
подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за
прехвърляне на вземания.
По силата на сключения договор за цесия,
в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява
длъжницата от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно
предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД,
„Кредитреформ България" ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез
препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД до двата
посочени в договора за кредит адреса, като и двете пратки са върнати в цялост,
с отметка „Получателят се е преместил на друг адрес". Поради което, към
настоящата молба, прилагам уведомление за извършената цесия. В изпълнение на
Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс" ЕООД
предоставят на „Кредитреформ България" ЕООД Потвърждение за прехвърляне на
вземания. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на
ответника продължава.
В случай че не се приеме за сключен
договор за кредит № **********, то молят да се счете, че е изпълнена
предпоставката за уважаване на иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД. Дружеството
- цедент „4финанс" ЕООД е превело чрез системата за плащания epay.bg. сума
в размер BGN 500,00 (петстотин лева) на името на Е.А.З. в „Изипей" АД на
28.02.2017г. с разписка за извършено плащане № 2000000121537116. Със същата сума
ответникът се е обогатил неправомерно, като за осъществяване на извършените
преводи не е било налице правно основание.
Формулират петитум да се осъди Е.А.З. да
заплати на „Кредитреформ България" ЕООД сума в размер BGN 500,00
(петстотин лева), представляваща неплатена главница по Договор за кредит № **********,
както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба
до окончателно изплащане на вземането.
При условията на евентуалност на
основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, молят да се осъди Е.А.З. да заплати
на „Кредитреформ България" ЕООД сумата в размер BGN 500,00 (петстотин
лева), която сума същият е получил без правно основание, както и законна лихва
върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно
изплащане на вземането.
Претендират
разноски и правят доказателствени искания.
В
срока за отговор не е постъпил такъв от ответника по делото.
Съдът намира, че
е сезиран с иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД,
във вр. с чл. 6 от ЗПФУР. във вp. с чл. 99 от ЗЗД, а при условията на
евентуалност по чл. 55ал. 1 от ЗЗД.
След
преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на
страните, съдът установява следното:
По делото е представено копие от Договор за
кредит № **********/27.02.2017г. и общи условия към него;,Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. и Приложение № 1 към него
(Извлечения);Потвърждение за прехвърляне на вземания, издадено от
„4финанс" ЕООД; Разписка за
извършено плащане № 2000000121537116 от 28.02.2017г.;Приложение № 4 -
Пълномощно за уведомяване за цесия;Уведомление за цесия , от които се
,установява, че Е.А.З. е получил в заем сумата
от 500 лв. от праводателя на ищеца, уговорена е неустойка за неизпълнение, и договорна лихва - 40,98 %,.Представен е
погасител план подписан от ответника.
По делото не е спорно, че сумата е получена
от ответника , не е спорно и че не е върната на ищеца, както и че е погасена
някаква част.
В проведеното съдебно
заседание ищецът поддържа исковата молба чрез депозирано писмено становище, прави
искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу
ответника,претендира разноски съобразно представен списък на разноските по чл.
80 от ГПК.
Ответникът не е подал в
срок писмен отговор, с указания за този процесуален пропуск при условията на
чл. 101, ал.3 от ГПК, както и не се
явява в първото по делото заседание без да посочи уважителни причини за това.
С оглед на конкретните
данни по настоящото дело съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като: на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със
съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и
препис от исковата молба. Съдът, като съобрази наличието на формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен
- с оглед на твърдяното от ищеца намира, че няма пречка да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения в исковата молба петитум.При
съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към
същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде
обоснована основателността на исковите претенции, така, както са предявени,
като съдът намира, че те са доказани.
На основание чл. 239,
ал.2 ГПК съдът счита, че не следва да излага подробни мотиви за своето решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид уважаването на
претенциите, съдът не следва да се произнася по
евентуалния иск.
Ищецът претендира и
заплащане на разноски в размер на 50,00 лв.- за държавна такса и 150,00 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
По изложените мотиви Пещерският районен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА
Е.А.З., ЕГН **********,
с адрес: ***, п.к. 4550, ул. „Хан Пресиан" № 10, вх. А, ет. 6, ап. 17, да заплати на „Кредитреформ България"
ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно
село, ул. „Шандор Петьофи"№ 10, п.к. 1606, с управител Радослав Велчев, сумата
от 500,00 лв. /петстотин лева/ - представляващи неплатена главница по Договор
за кредит № **********, както и законна лихва върху главницата, от подаване на
настоящата искова молба-16.11.2020г. до
окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Е.А.З., ЕГН **********,
с адрес: ***, п.к. 4550, ул. „Хан Пресиан" № 10, вх. А, ет. 6, ап. 17, да заплати
на „Кредитреформ
България" ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи"№ 10, п.к. 1606, с управител
Радослав Велчев, сторените разноски в
размер на 200,00 лева.
Решението е постановено като
неприсъствено, което на основание чл. 239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: